性是人类经验的一个重要方面，经常在塑造身份、自尊和社会互动方面发挥重要作用。但是，传统的异规范模式定义了范围狭窄的可接受的性行为和身份，不包括许多不符合这些规范的人。其中一个群体是无性恋者，他们对性活动或欲望几乎没有兴趣。尽管近年来这种取向得到了越来越多的认可，但在主流LGBT话语和行动主义中仍然没有足够的代表。这种缺乏可见性反映了对亵渎性行为的更广泛的社会不适，并且对将无性恋者纳入社会空间产生了影响。为了研究这种现象，有必要研究无性行为的历史背景，其当前的理解以及它与LGBT社区中其他边缘化群体的关系。历史背景：性与性历史与社会和文化规范紧密交织在一起，社会和文化规范赋予某些表达形式的优势，同时污蔑他人。例如，医疗机构曾经将同性恋视为精神疾病，而同性恋权利运动必须与长期的偏见作斗争，以实现平等待遇。同样，无性最初被视为需要治疗的医学状况，直到1970年代，研究人员开始将其视为有效的性取向。但是，尽管取得了这一进展，社会仍继续将非超规范性性行为视为异常或不正常。无性恋者经常被视为"破碎"或"不完整"，延续了必须纠正或改变他们的想法。结果，他们无法获得旨在促进福祉的医疗保健，教育和社会支持系统。目前的理解："无性"现在被认为是合法的性取向,尽管其确切定义仍然存在争议。一些专家认为，它应该仅限于根本没有性吸引力的个人，而另一些专家则包括那些经历过某种性欲但没有强烈渴望采取行动的人。但是，无论确切的界限如何，大多数无性恋者都以劣势来描述自己的身份-与性互动相关的身体和情感亲密感脱节。这可能导致他们感到孤立和误解，这使得很难找到分享经验的同龄人或合作伙伴。LGBT活动家试图通过将无性人物纳入酷儿文化的保护伞来解决这个问题，但由于担心对LGBTQ+问题的关注减少，他们的努力遭到了社区的抵制。
与其他边缘群体的关系：尽管无性似乎是不寻常或独特的身份，但它与LGBT频谱中的其他边缘群体有很多相似之处。例如，同性恋者一样，无性恋者面临基于其亵渎性行为的歧视。作为变性人，他们经常努力使自己的性别认同与社会对性和关系的期望保持一致。但是，与双性恋或多性人不同，无性恋者不一定寻求多个伴侣或建立同性关系。因此，他们被视为LGBT社区中较少的"合法"成员，并被排除在相关活动和宣传活动之外。这反映了社会倾向于将异性恋一夫一妻制作为规范理想的趋势，尽管有证据表明人们表现出广泛的性行为和欲望。LGBT话语中无性恋者的隐形性对他们的社会融合有深远的影响。如果没有明显的榜样或支持网络，他们可能会感到孤独和孤立，导致心理健康问题，如抑郁和焦虑。
此外，他们的代表性不足使负面陈规定型观念长期存在，使他们变得陌生或不道德，使他们难以在酷儿社区之外寻求认可。最后，在不承认人类性行为多样性的情况下，主流文化加强了这样一种观念，即只有一种"；正确的"；表达欲望的方式，即通过顺性的男性和女性伴侣之间的交往。这种对性行为的狭隘看法不仅限制了无性恋者，而且还剥夺了许多其他人探索其他形式的亲密关系和联系的机会。最后，无性恋者在LGBT话语中的隐形反映了对亵渎性行为的更广泛的社会不适，并对他们的社会融合产生了重大影响。通过认识到人类经验的多样性并挑战有关性和关系的限制性文化规范，我们可以创造更具包容性的空间，使所有人都受到重视和支持，无论其性取向如何。
LGBT话语中无性人士的隐形如何反映出对亵渎性行为的更广泛的社会不适，对社会包容有什么影响？
LGBT社区中无性者的隐形性是社会如何与理解和接受亵渎性关系作斗争的一个例子。缺乏代表性会导致一种孤立和疏远的感觉，因为无性恋者可能会觉得他们在关于性和身份的更广泛讨论中没有地位。这可能会限制他们与其他分享类似经历的人建立联系的能力，并有可能阻止他们寻求可能有利于其福祉的支持和资源。