يشير تجريم التنوع الجنسي إلى العقاب على أشكال معينة من السلوك الجنسي بالتراضي تتجاوز الأعراف الاجتماعية. وهذا يشمل ممارسات مثل BDSM وتعدد الزوجات والفتشية والعرض والبغاء وحتى المثلية الجنسية في بعض البلدان. وفي حين أن البعض قد يعتبر هذه الأعمال منحرفة أو غير أخلاقية، فإنها لا تضر بالضرورة بالآخرين، وبالتالي لا ينبغي أن تخضع لجزاءات قانونية.
سعى العديد من النظم القانونية إلى حظرها أو تنظيمها على أساس الذعر الأخلاقي والاحتجاج العام بدلاً من اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة. وبذلك، يكشفون عن قلق أساسي بشأن الانحرافات الجنسية وإحجام عن الاعتراف بتعقيد النشاط الجنسي البشري.
يمكن لتجريم التنوع الجنسي أن يعزز الصور النمطية السلبية ويخلق وصمة عار ضد المتورطين. عندما تعتبر أنواع معينة من الجنس غير قانونية، يتم تصنيف الأشخاص الذين يشاركون فيها على أنهم مجرمون ومنبوذون اجتماعيون. يمكن أن يؤدي هذا إلى التمييز وفقدان الوظائف وعواقب سلبية أخرى. كما أنه يبعث برسالة مفادها أن المجتمع يخاف من الجنس البديل ويريد قمعها. ويمكن أن يؤدي هذا الخوف من الاختلاف إلى انعدام الفهم والتعاطف مع أولئك الذين يختلفون عن القاعدة، مما قد يؤدي إلى مزيد من التهميش والعنف.
تجريم التنوع الجنسي يمكن أن يديم اختلالات القوة والاستغلال.
قوانين مكافحة البغاء يمكن أن تدفع النساء والفتيات إلى أوضاع خطرة حيث يتعرضن فيها للإيذاء والاتجار. وبالمثل، يمكن أن تؤثر القوانين المناهضة للعري العام بشكل غير متناسب على المتحولين جنسياً، الذين غالبًا ما يواجهون التمييز في مجالات أخرى من الحياة. كما أن التجريم يمكن أن يدفع الفئات المهمشة إلى السرية، حيث يمكن أن تكون أكثر عرضة للخطر، مثل الإساءة البدنية والعاطفية.
تجريم التنوع الجنسي يمكن أن يقوض الاستقلالية الفردية والخصوصية. يجب أن يتمتع البالغون بالتراضي بحرية استكشاف رغباتهم دون تدخل من الدولة.
عندما يتم تجريم الممارسات الجنسية، يتم تقليص هذه الحرية ويخاطر الناس بالاعتقال أو السجن لمجرد التعبير عن هويتهم. هذا يمثل مشكلة بشكل خاص في البلدان التي لديها قوانين صارمة لمكافحة LGBTQ +، حيث يمكن أن تؤدي المثلية الجنسية وعدم المطابقة بين الجنسين إلى السجن أو حتى الموت. رابعًا، يمكن لتجريم التنوع الجنسي أن يصرف الانتباه عن القضايا الأكثر إلحاحًا مثل الاغتصاب والاعتداء والاتجار بالبشر. يمكن استخدام الموارد التي يتم إنفاقها على التحرش والعقاب على ممارسة الجنس بالتراضي بشكل أفضل في مكان آخر، لكن الضغط السياسي من جماعات الضغط المحافظة غالبًا ما يفوق عملية صنع القرار القائمة على الأدلة. في كثير من الحالات، تعطي النظم القانونية الأولوية للقيم الثقافية أو الدينية على البحث العلمي والفطرة السليمة، مما يؤدي إلى سوء تخصيص الموارد التي تضر الجميع. يعكس تجريم التنوع الجنسي خوفًا أساسيًا من الطبيعة البشرية نفسها. تعود فكرة أن أنواعًا معينة من الجنس شريرة أو ضارة بطبيعتها إلى قرون، لكن العلم الحديث أظهر أنه لا يوجد فرق أخلاقي واضح بين الأشكال المختلفة للحميمية. جميع الناس لديهم احتياجات وتفضيلات متنوعة، ويجب على الحكومات ألا تملي ما هو مقبول. دون أن تدرك ذلك، تعزز النظم القانونية نظرة ضيقة للحياة الجنسية تتجاهل تعقيدات التجربة الإنسانية.
إن تجريم التنوع الجنسي يكشف مخاوف عميقة الجذور بشأن الأخلاق والسلطة والخصوصية. إنه يقوض الاستقلال الذاتي الفردي ويديم وصمة العار ويهدر الموارد الثمينة. لحل هذه المشاكل، يجب على المجتمعات تجاوز التعريفات المبسطة للخير والشر واعتناق تعقيد النشاط الجنسي البشري. عندها فقط سنفهم حقًا النطاق الكامل للتعبير الموجود بداخلنا جميعًا.
كيف يكشف تجريم التنوع الجنسي عن المخاوف الأخلاقية والعيوب الأخلاقية الكامنة في النظم القانونية ؟
يعكس تجريم التنوع الجنسي صراعات أخلاقية أعمق وإخفاقات في المثل العليا المعيارية للمجتمع فيما يتعلق بأدوار الجنسين ونوع الجنس. غالبًا ما يكون هذا بسبب الخوف من «الآخرين»، مثل LGBTQ +، الذين يتحدون التوقعات التقليدية. والنظم القانونية التي تديم هذه الوصمة متجذرة في المفاهيم القديمة للأخلاق والنظام الاجتماعي التي قد ترتبط بهياكل السلطة مثل المؤسسات الدينية أو السياسية.