موضوع هذه المقالة: «هل تسييس السلوك الجنسي يقوض التقدير الأخلاقي الحقيقي ؟» وسندرس هذه المسألة من عدة وجهات نظر، بما في ذلك خلفيتها التاريخية والوضع الراهن، فضلا عن الآثار المحتملة على الأجيال المقبلة. لذلك سيكون من الحكمة النظر في جميع الأطراف قبل تكوين رأي حول هذه القضية. ماذا نعني بالضبط عندما نتحدث عن تسييس السلوك الجنسي ؟ ببساطة، يشير إلى كيفية تشكيل المجتمع أو تشكيل آراء الناس حول الجنس على أساس انتماءاتهم السياسية. بعبارة أخرى، قد ينظر الناس إلى الجنس بشكل مختلف اعتمادًا على ما إذا كانوا يعتبرون ليبراليين أو محافظين - فمن المرجح أن يدعم الليبراليون أفعالًا مثل زواج المثليين وتعدد الزوجات، بينما يفضل المحافظون عمومًا العلاقات التقليدية أحادية الزواج. هذا يمكن أن يخلق انقسامات داخل المجتمعات وحتى يؤدي إلى العنف بين أولئك الذين لديهم معتقدات متعارضة. لكن لماذا هذا مهم ؟ حسنًا، لأنه إذا سلبت السياسة بأكملها، فسيصبح من المستحيل تقييم الأخلاق بشكل موضوعي من حيث السلوك الجنسي. بعد كل شيء، الثقافات المختلفة لها قيم مختلفة عندما يتعلق الأمر بما يشكل سلوكًا مناسبًا أو مقبولًا ؛ لذلك، فإن مجرد قول شيء ما بشكل صحيح أو خاطئ دون النظر في السياق يمكن أن يسبب سوء فهم.
تعتقد بعض المجتمعات أن الإجماع على سفاح القربى لا بأس به، بينما يدينه البعض الآخر تمامًا. هناك أيضًا مشاكل في الاعتماد بشكل كبير على السياسة وحدها. وهو يعني تجاهل العوامل البيولوجية مثل أدوار الجنسين والهرمونات التي تؤثر على رغباتنا وخياراتنا.
من خلال تحويل الحكم الأخلاقي إلى السياسيين أو المسؤولين العموميين فقط، فإننا نخاطر بإنشاء نظام قمعي لا تؤثر فيه سوى آراء معينة على قرارات السياسة العامة. سيكون إيجاد توازن بين هذين النقيضين مفتاح التقدم في المستقبل.
إذن يمكن القول إنه لا يوجد أي من التطرف - الاعتماد التام على السياسة أو تجنبها التام - مثالي. بدلاً من ذلك، يجب أن ننظر بعناية في كلا الجانبين قبل تشكيل استنتاجات حول أخلاقيات السلوك الجنسي وعواقبه على المجتمع ككل. يتطلب منا أن ندرك أن تجارب كل شخص تشكل كيف ينظر إلى الجنس بشكل مختلف عن شخص آخر. بالإضافة إلى ذلك، يدعو إلى فهم أنه لا توجد أيديولوجية تحتكر الحقيقة فيما يتعلق بالأخلاق أو صنع القرار الأخلاقي. من خلال السعي لتحقيق التوازن، ربما يمكننا إنشاء عالم أكثر صحة حيث يشعر الجميع بالراحة في التعبير عن أنفسهم بحرية دون خوف من الحكم أو القمع.