أصبحت الفضائح السياسية التي تنطوي على سوء السلوك الجنسي شائعة بشكل متزايد في السنوات الأخيرة. مع كل حالة جديدة، غالبًا ما تكون هناك عواقب وخيمة على كل من الأفراد ومؤسساتهم. يمكن أن تضر هذه الحوادث بثقة المؤسسات وثقة الجمهور وتؤدي إلى تغييرات في سلوك الناخبين. في هذا المقال، ننظر في كيفية تأثير هذه الفضائح على الثقة المؤسسية ومواقف الناخبين تجاه السياسيين.
تتمثل إحدى الطرق التي يمكن أن تؤثر بها الفضائح السياسية التي تنطوي على سوء سلوك جنسي على الثقة المؤسسية في تخفيف الأساس الذي تبنى عليه سمعة الشخص. عندما تندلع أنباء عن اتهام سياسي بسوء السلوك الجنسي، قد يكون من الصعب عليه الحفاظ على الثقة بين الناخبين الذين قد يشعرون بالخيانة بسبب أفعالهم. قد يؤدي ذلك إلى انخفاض الدعم من أولئك الذين دعموهم سابقًا، وزيادة عدم الثقة في الحكومة ككل.
على سبيل المثال، عندما تم القبض على عضوة الكونغرس الأمريكية السابقة كاتي هيل وهي على علاقة مع أحد الموظفين، تركت منصبها بسبب ضغوط من الزملاء والناخبين. أضر الحادث بصورتها الشخصية وسلامة مجلس النواب بأكمله كمنظمة.
وبالمثل، عندما اتهم حاكم ولاية نيويورك أندرو كومو بالتحرش الجنسي بالعديد من النساء، انخفضت معدلات موافقته. وقد دفع ذلك الكثير من الناس إلى التساؤل عما إذا كان بإمكانه الاستمرار في العمل بفعالية كمحافظ أو ترك منصبه تمامًا. تسبب تعامله مع الوضع في عدم الثقة بينه وبين ناخبيه، مما أدى في النهاية إلى استقالته بعد بضعة أشهر. كما أن قراره بعدم الترشح مرة أخرى لإعادة انتخابه ترك الكثيرين يتساءلون عما إذا كان السياسيون الآخرون قد يحذون حذوهم خوفًا من مواجهة اتهامات مماثلة بأنفسهم.
يمكن للفضائح السياسية التي تنطوي على سوء سلوك جنسي أن تغير أيضًا التصور العام للأحزاب السياسية. إذا أنتج أحد الأحزاب باستمرار أشخاصًا ينخرطون في مثل هذا السلوك دون عواقب، فقد يصاب الناخبون بخيبة أمل كاملة منهم ويسعون إلى التمثيل في مكان آخر.
على سبيل المثال، بعد أن تم الكشف عن العديد من كبار المسؤولين الجمهوريين لتورطهم في فضائح جنسية خلال إدارة الرئيس ترامب (بما في ذلك سكرتير موظفي البيت الأبيض السابق روب بورتر)، ابتعد بعض الناخبين عن الحزب الجمهوري بالكامل لصالح الديمقراطيين أو أطراف ثالثة بدلاً من ذلك. وبالمثل، بعد إدانة العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين بارتكاب جرائم جنسية مثل التحرش أو التقدم غير المرغوب فيه، فقد بعض الناخبين الثقة في قدرتهم على تمثيلهم بشكل صحيح. أخيرًا، يمكن للفضائح السياسية التي تنطوي على سوء سلوك جنسي أن تشكل تصورات الناس للسياسة بشكل عام، مما يجعلها أقل خطورة من ذي قبل. عندما يتورط السياسيون في نزاعات مثل هذه، يجد آخرون صعوبة في أخذها على محمل الجد بسبب الافتقار الملحوظ للأمانة في مثل هذه الإجراءات. هذا يدفع العديد من الأمريكيين إلى الاعتقاد بأن الأفراد المعنيين ليس لديهم أعمال في مناصب حكومية ويجب عزلهم على الفور.
على سبيل المثال، عندما تم عزل الرئيس بيل كلينتون بسبب علاقته مع مونيكا لوينسكي، شعر الكثيرون أنه لا ينبغي السماح له بمواصلة الخدمة بعد مثل هذا العمل الخياني ضد كل من الشعب الأمريكي وعائلته. في الختام، يمكن للفضائح السياسية التي تنطوي على سوء سلوك جنسي أن تؤثر بشكل كبير على الثقة المؤسسية بين الناخبين، فضلاً عن تشكيل المواقف تجاه الأحزاب السياسية المختلفة بمرور الوقت. طالما استمر هذا النوع من السلوك في نظامنا السياسي، فمن المرجح أن نرى المزيد من حالات استقالة السياسيين أو مواجهة عواقب أفعالهم - سواء كانوا محافظين أو ليبراليين.
كيف تؤثر الفضائح السياسية التي تنطوي على سوء سلوك جنسي على الثقة المؤسسية وسلوك الناخبين ؟
في السنوات الأخيرة، كانت هناك العديد من الفضائح السياسية البارزة التي تنطوي على مزاعم بسوء السلوك الجنسي، بما في ذلك مزاعم ضد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ورئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون والسياسي الفرنسي دومينيك شتراوس كان. كان لهذه الأحداث تأثير كبير على كل من الثقة المؤسسية وسلوك الناخبين. تشير الثقة المؤسسية إلى مستوى الثقة التي يتمتع بها المواطنون في حكومتهم والمسؤولين المنتخبين.