التضامن حاجة إنسانية أساسية لا يمكن إنكارها. يمكن أن يتجلى هذا بطرق مختلفة، من التجمعات العامة إلى الاحتجاجات السياسية. ومع ذلك، من المستحيل الحديث عن التضامن، ناهيك عن الثقافة. لكل مجتمع مجموعته الخاصة من القيم والمعتقدات والتقاليد والعادات. ويمكن أن تؤدي هذه الاختلافات إلى سوء الفهم والصراعات وحتى العنف. التواضع الثقافي مفهوم مهم يعترف بأهمية هذه الاختلافات ويشجع الناس على احترامها. لكن هل يؤدي التواضع الثقافي بالضرورة إلى مزيد من التضامن ؟ هل يمكن أن يوجد أحدهما بدون الآخر ؟ للإجابة على هذا السؤال، لنبدأ ببعض الأمثلة. كانت هناك حالات عديدة في السنوات الأخيرة فشل فيها التضامن بسبب الافتقار إلى التواضع الثقافي. على سبيل المثال، كشفت حركة MeToo كيف تم استبعاد النساء ذوات البشرة الملونة في كثير من الأحيان من المحادثة عندما تحدثن ضد التحرش والاعتداء الجنسيين. وبالمثل، سلطت حركة Black Lives Matter الضوء على كيفية تأثر السود بشكل غير متناسب بوحشية الشرطة والعنصرية المنهجية. أظهرت هذه الحركات أن التضامن يتطلب فهم الثقافات والتجارب المختلفة. بدون التواضع الثقافي، يصبح التضامن سطحيًا وسطحيًا.
لكن هل التواضع الثقافي كافٍ لضمان التضامن الدائم ؟ الجواب ليس بسيطا. من ناحية، يمكن للاعتراف بتجربة شخص آخر أن يخلق مشاعر التعاطف والرحمة. ويمكن أن يؤدي هذا التعاطف إلى التعاون والدعم المتبادل. من ناحية أخرى، هناك دائمًا خطر الترميز أو الاستغلال. عندما تسعى مجموعة للتحدث باسم أخرى، يمكن أن يؤدي ذلك إلى الاستياء وعدم الثقة. من المهم الاعتراف بأنه لا توجد مجموعة واحدة تمتلك كل الإجابات أو تعرف كل شيء عن ثقافة أخرى. وبدلا من ذلك، ينبغي أن يبنى التضامن على الثقة والاحترام المتبادلين، وليس على التعلم من جانب واحد. في الختام، في حين أن التواضع الثقافي ضروري لإقامة علاقات ذات مغزى، فإنه لا يمكن أن يضمن التضامن الدائم. ويجب أن يأتي التضامن من فهم عميق وقيم مشتركة. لبناء تضامن حقيقي، نحتاج إلى الاستماع والتعلم من منظور بعضنا البعض، ولكن أيضًا نعترف بتحيزاتنا وتحيزاتنا. عندها فقط يمكننا العمل معًا من أجل مستقبل أفضل.