يمكن أن يلعب الصمت دورًا مهمًا في التحالف، وهو عمل دعم وحماية للفئات المهمشة. في بعض الحالات، يمكن أن يكون هذا بمثابة شكل من أشكال التواطؤ، حيث يلتزم الناس الصمت بشأن القضايا التي تؤثر على هذه المجموعات، مما يسمح باستمرار الاضطهاد المنهجي. من ناحية أخرى، يمكن أيضًا استخدام الصمت كوسيلة للتفكير في امتيازات الفرد وموقفه، وخلق مساحة لسماع الأصوات الهامشية.
التواطؤ هو قضية رئيسية عندما يتعلق الأمر بالصمت في جميع أنحاء العالم. عندما يلتزم شخص ما الصمت بشأن قضية تؤثر على مجموعة مهمشة، فإنه يساهم بشكل أساسي في المشكلة بدلاً من العمل على حلها. يمكن أن يكون هذا ضارًا بشكل خاص عندما يكون للشخص امتياز أو سلطة، لأن صمته يعزز الوضع الراهن ويسمح باستمرار التمييز وعدم المساواة.
على سبيل المثال، إذا لم يكن الشخص الأبيض مناهضًا للعنصرية، فإنها تديم تفوق البيض وتدعم أنظمة القمع التي تؤثر بشكل غير متناسب على الأشخاص الملونين. يمكن أن يؤدي الصمت أيضًا إلى الرضا عن النفس عندما يفترض الناس أن الآخرين سيتخذون إجراءات دون أن يفعلوا أي شيء.
التفكير هو طريقة أخرى يمكن أن يعمل بها الصمت في إطار الوحدة. من خلال التفكير في تجاربهم الخاصة وفهمهم، يمكن للناس أن يصبحوا أكثر وعيًا بكيفية مساهمة أفعالهم وأقوالهم عن غير قصد في الاضطهاد. يمكن أن يشمل ذلك الاعتراف بالتحيزات والامتيازات الخاصة بالفرد، وفحص كيفية استفادته من هذه الأشياء في الماضي، ودراسة تجارب الفئات المهمشة. يمكن أن يوفر الصمت الانعكاسي أيضًا مساحة لسماع الأصوات الهامشية، لأنه يسمح بالابتعاد عن السرد المهيمن الذي غالبًا ما يسكت أولئك الممثلين تمثيلاً ناقصًا بالفعل.
بشكل عام، يمكن أن يلعب الصمت دورًا معقدًا في التحالف. في حين أنه يمكن أن يكون بمثابة شكل من أشكال التواطؤ الذي يديم الاضطهاد المنهجي، إلا أنه يمكن استخدامه أيضًا كأداة للتفكير والتعلم. من المهم أن ينظر الأفراد في سياق وهدف صمتهم واستخدامه بطريقة تعزز العدالة والمساواة بدلاً من التمسك بالوضع الراهن.
كيف يعمل الصمت في إطار الوحدة - كتواطؤ أو تفكير ؟
يمكن اعتبار الصمت تواطؤًا وانعكاسًا في سياق التحالف، اعتمادًا على ظروف الفرد ونواياه. فمن ناحية، يمكن النظر إلى الصمت في وجه القمع أو الظلم على أنه شكل من أشكال التواطؤ، حيث يختار الناس بنشاط عدم التحدث علانية ضد الأفعال أو السلوك الضار.