يستند التعريف القانوني لمصطلح «الوالد» إلى العلاقة البيولوجية بين الطفل ووالديه. في العديد من بلدان العالم، من المفترض أن يكون للطفل والدان مرتبطان وراثيًا متزوجان من بعضهما البعض. هذا الافتراض يديم فكرة أن الرجال والنساء يجب أن يكونوا معًا لإنجاب الأطفال ويثير قيمًا غير متجانسة. ومع ذلك، يمكن أن يخلق هذا التعريف أيضًا مشاكل للأزواج من نفس الجنس الذين يرغبون في أن يصبحوا آباء من خلال التبني أو تأجير الأرحام. تعزز هذه القوانين فكرة أن الأطفال بحاجة إلى شخصية من الأم والأب، واستبعاد العائلات غير التقليدية من الأبوة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لهذه القوانين أن تجبر الوالدين الوحيدين على الخضوع لإجراءات قانونية إضافية للحصول على حضانة أطفالهم، والتي يمكن أن تكون مرهقة مالياً وعاطفياً. يسمح الاعتراف القانوني بالأبوة للأفراد بتقديم الدعم المالي والرعاية لأطفالهم دون القلق بشأن فقدانهم بسبب الطلاق أو ظروف أخرى. كما أنه يتيح لهم الحصول على المزايا التعليمية والتأمين الصحي. للقضاء على التغاير، يجب أن تعترف القوانين بمختلف الهياكل الأسرية كأشكال صحيحة للأبوة، مثل الوالدين المشاركين والآباء بالتبني والأجداد الذين يربون الأحفاد. ومع ذلك، هناك بعض الطرق التي يمكن أن تعمل بها القوانين التي تحكم الأبوة ضد التغاير. على سبيل المثال، تسمح بعض البلدان للأزواج غير المتزوجين بمشاركة مسؤوليات الوالدين، بغض النظر عن التوجه الجنسي. وهذا يمكن الأسر غير التقليدية من تربية الأطفال دون مواجهة التمييز. يجب أن تستمر القوانين في التطور لتعكس الأعراف الاجتماعية المتغيرة فيما يتعلق ببنية الأسرة، بما في ذلك المزيد من الخيارات لتصبح أبًا خارج نطاق الزواج التقليدي. وأخيرا، يجب أن ندرك أن نوع الجنس ليس ثنائيا وأن نشجع على اتباع نهج مرنة إزاء الأبوة والأمومة تراعي جميع الجوانب والميزات الجنسانية.
كيف تعزز القوانين التي تحكم الأبوة أو تفكك التغاير ؟
القوانين التي تحكم الأبوة متجذرة بعمق في المثل الثقافية لـ «الأسرة» كوحدة تتكون من رجل وامرأة متزوجين وأطفالهما المرتبطين بيولوجيًا. هذا يسمى "التغاير. "أدى الافتراض بأن جميع العائلات يجب أن تتكون من هذا النوع المحدد من الاتفاقات إلى قوانين تفضل أولئك الذين يستوفون هذا المعيار.