طعنت الشراكات غير الأحادية في قوانين الزواج التقليدية لأنها تستند فقط إلى وجود رجل واحد وامرأة واحدة معًا. ومع ذلك، فقد ابتعد المجتمع الحديث عن هذا المفهوم، مما يعني أنه يجب على العديد من البلدان مراجعة نظامها القانوني لاستيعاب تعدد الزوجات والزواج المفتوح. ستدرس هذه المادة بعض هذه القضايا وكيف يمكن للنظم القانونية أن تتكيف لتشملها.
العلاقات المتعددة الزوجات تتحدى قوانين الزواج التقليدية
في معظم الولايات القضائية، يتم تعريف الزواج على أنه بين رجل وامرأة يوافقان على العيش معًا مدى الحياة. يعاملهم القانون كوحدة واحدة، وجميع الممتلكات المكتسبة خلال الاتحاد ملك لكلا الشخصين. عندما ينفصلان، تقسم المحكمة كل شيء بينهما بالتساوي. إذا كان هناك أطفال، فإن الحضانة تنتقل إلى الأم ما لم توافق على خلاف ذلك. لا مجال للآخرين في المعادلة.
على سبيل المثال، إذا أراد أحد الشركاء الزواج من شخص آخر بينما لا يزال متزوجًا من شخص آخر، فهذا يسمى الزواج من زوجتين أو الزنا. ومع ذلك، تدرك المجتمعات الحديثة أن الزواج الأحادي غير ممكن دائمًا. قد يفضل بعض الأشخاص علاقة مفتوحة حيث يمكنهم مواعدة أكثر من شخص واحد في كل مرة. قد يكون البعض الآخر في علاقات متعددة الزوجات مع ثلاثة أشخاص أو أكثر. هذه الترتيبات تتحدى قوانين الزواج التقليدية لأنها تتطلب تعريفات جديدة. هل يستطيع العديد من الشركاء امتلاك الممتلكات معًا ؟ هل يمكنهم مشاركة حقوق الوالدين دون انتهاك قوانين حضانة الأطفال ؟ هل هناك أي قيود على عدد الشركاء ؟
التحديات القانونية التي تواجه الشراكات المتعددة الزوجات
أحد التحديات الأولى التي يواجهها الأزواج المتعددو الزوجات هو الميراث. في الزواج التقليدي، يحصل كل من الزوجين على نصف الممتلكات عندما يموت الآخر. ومع ذلك، فإن هذا لا يعمل في حالة عدم الزواج الأحادي حيث يمكن لشخصين أو أكثر المطالبة بملكية أصول معينة. وقد دفع هذا بعض المحاكم إلى الحكم بأن الشركاء المتزوجين فقط يرثون من بعضهم البعض، وليس عشاقهم. هذا يعني أنه في حالة وفاة أحد الشركاء، لا يحصل الآخرون على أي شيء ما لم يتم إدراجهم كمستفيدين.
قضية أخرى هي الضرائب. لنفترض أن زوجين يعيشان معًا وينقذان معًا. يجب خدمتهم بشكل منفصل إذا كانوا يعيشون في مدن مختلفة. ولكن ماذا عن الشركاء القلائل الذين يساهمون جميعًا بالدخل في الأسرة ؟ هل يدفعون ضرائب منفصلة أو يقدمون ملفات مشتركة كعائلة ؟ تعتمد الإجابة على ما إذا كانت الدولة تسمح باتفاقيات الشراكة المحلية. إذا كان الأمر كذلك، فيمكن لجميع الأعضاء التقدم معًا، حتى لو لم يكونوا متزوجين بشكل قانوني. ويمثل التبني تحديا آخر للأسر المتعددة الزوجات. يفترض قانون التبني التقليدي أن الوالدين رجل وامرأة يربون الأطفال معًا. يستثني الأزواج المثليين والوالدين الوحيدين والزواج المفتوح. ويجوز للمحكمة أن تقرر أن الشخص غير المتزوج لا يمكنه تبني طفل، ولكن هل يعني ذلك أنه ينبغي أيضا استبعاد جميع أفراد العلاقة المتعددة الزوجات ؟ أو هل يمكنهم تبني الأطفال بشكل منفصل وتقاسم مسؤوليات الوالدين دون تغيير وضعهم القانوني ؟ تظل هذه الأسئلة دون إجابة حتى تتغير القوانين.
بدائل الزواج الأحادي
تحاول بعض البلدان التكيف مع العلاقات الجديدة من خلال السماح بالاتحادات المدنية أو الشراكات المحلية. تقدم هذه العلاقات العديد من المزايا، بما في ذلك التأمين الصحي وحقوق الميراث. لكن لا توجد شهادة زواج رسمية أو حفل يعتبره بعض الناس أقل قانونية من الزيجات التقليدية. يفضل آخرون الابتعاد عن الاعتراف القانوني تمامًا لأنه يحد من حريتهم.
تعدد الزوجات يتحدى أيضًا أدوار الجنسين. في الزواج الأحادي، يميل الرجال إلى تقديم الدعم المالي بينما تعتني النساء بالمنزل. عندما يشارك المزيد من الناس الأصول، فمن يدفع مقابل ما يصبح معقدًا. هناك أيضًا سؤال حول من لديه الحضانة عندما ينفصل الزوجان أو يموت أحد الأعضاء.هل يحصل الجميع على وقت متساوٍ مع أطفالهم، بغض النظر عن مقدار الجهد الذي يبذلونه ؟ كيف تقسم التكاليف مثل البقالة والمرافق عندما يعيش العديد من الأشخاص معًا ؟ الجواب يكمن في التواصل والتفاوض بين الطرفين. يتطلب تعدد الزوجات تخطيطًا أكثر من الزواج الأحادي، لأنه يشمل المزيد من الأشخاص. وهذا يعني الحديث عن الشؤون المالية والأعمال المنزلية وقواعد الجنس والقرارات المهمة الأخرى مسبقًا ليوافق عليها الجميع. ويساعد هذا النهج على منع الصراعات في المستقبل.
مع تطور المجتمع نحو عدم الزواج الأحادي، يجب أن تتكيف النظم القانونية وفقًا لذلك. تعدد الزوجات موجود ليبقى، لذلك يجب أن نجد طرقًا لإدراج جميع أنواع العلاقات في التشريعات الحالية. إذا تم ذلك بشكل صحيح، يمكن أن يجلب فهمًا وقبولًا أفضل بين الثقافات والخلفيات المختلفة.
كيف تتحدى الشراكات غير الأحادية النظم القانونية المصممة للزواج الأحادي ؟
في معظم النظم القانونية، يُعرَّف الزواج بأنه اتحاد بين شخصين مكرسين لبعضهما البعض عاطفيا وجنسيا. لا يأخذ هذا التعريف في الحسبان العلاقات غير الأحادية التي قد يشارك فيها أفراد متعددون في علاقات حميمة مع بعضهم البعض. تتحدى العلاقات غير الأحادية الأنظمة القانونية لأنها تتطلب طرقًا جديدة لتعريف قوانين الزواج والأسرة والميراث، والتي تستند حاليًا إلى افتراض الحصرية.