في عام 2004، أصدرت مدينة سان دييغو، كاليفورنيا مرسوما جديدا يطالب جميع الشركات الواقعة داخل حدود المدينة بالوفاء بمعايير معينة فيما يتعلق بعرض منتجاتها من أجل البقاء مفتوحة للعمل. تم تنفيذ هذا المرسوم بعد العديد من الشكاوى من السكان المحليين غير الراضين عن وجود متاجر فيديو للبالغين في أحيائهم. ونتيجة لذلك، أغلقت العديد من متاجر البيع بالتجزئة الكبيرة مثل «Hustler» مكاتبها استجابة لهذه اللوائح.
وافق مجلس المدينة على تعديل لقانون تقسيم المناطق الحالي ينص على أن أي متجر يبيع مواد للبالغين يجب أن يكون على بعد 10000 قدم على الأقل من المناطق السكنية أو المدارس. بالإضافة إلى ذلك، كان لا بد من إخفائها خلف الجدران أو الستائر لمنع العملاء من رؤيتها أثناء مرورهم. ويهدف هذا التدبير إلى ضمان عدم تأثر الأسر التي تعيش بالقرب من هذه المؤسسات سلباً بهذه المواد. ومع ذلك، دفعت هذه الخطوة العديد من أصحاب الأعمال إلى الانتقال إلى خارج المدينة، حيث لن يضطروا بعد الآن إلى الامتثال لهذه القيود.
بعد إغلاق Hustler ومتاجر البالغين الأخرى بسبب تنفيذ هذا الحكم، كانت هناك مخاوف بشأن كيفية تأثر حرية التعبير. وجادل كثيرون بأن اشتراط مثل هذه التدابير الصارمة يحد من حق الأفراد في مشاهدة أي نوع من المواد يختارونه، بغض النظر عما إذا كان يحتوي على مواد مسيئة. بالإضافة إلى ذلك، جادل البعض بأن هذا الإجراء ينتهك حقوق التعديل الأول الممنوحة بموجب الدستور لأنه يقيد حرية التعبير. على الرغم من هذه الحجج ضدها، شعر الكثيرون أن التنظيم ساعد في تحسين سلامة ونوعية حياة أولئك الذين يعيشون في الجوار. وفر هذا للآباء راحة البال وهم يعلمون أن أطفالهم لن يتعرضوا لمحتوى البالغين عند المشي في مناطق معينة وضمن أن المتسوقين لن يشعروا بعدم الارتياح لزيارة المنطقة. في الختام، بينما رأى البعض أن إغلاق متاجر البالغين في سان دييغو يمثل هجومًا على الحريات الشخصية، نظر البعض الآخر إليه بشكل إيجابي لأنه جعل بعض أجزاء المدينة أكثر أمانًا وأكثر ملاءمة للأسرة. في النهاية، سيشكل كل فرد آراءه الخاصة بناءً على القيم والمعتقدات الفردية حول ما هو مناسب في بيئة المجتمع.