النقد النسوي للقوة الطبية يتعلق بالطريقة التي ينظر بها إلى أجساد النساء في الطب. يجادل بأن النظام الطبي التقليدي كان يهيمن عليه تاريخيًا الرجال الذين ينظرون إلى أجساد النساء على أنها أشياء يجب السيطرة عليها وإدارتها، بدلاً من الأفراد ذوي الاحتياجات والرغبات الفريدة. أدى هذا الرأي إلى نقص الأبحاث حول قضايا صحة المرأة، والعلاج غير الكافي للمشاكل الإنجابية، والتركيز على الإنجاب بدلاً من المتعة. من ناحية أخرى، يعاني المتحولون جنسيًا أيضًا من صورة أجسادهم وحقهم في تقرير المصير عليها. غالبًا ما يواجهون التمييز وسوء المعاملة من قبل المهنيين الصحيين، بما في ذلك حرمانهم من الرعاية اللازمة بسبب هويتهم الجنسية.
التقاطع بين الانتقادات النسوية للسلطة الطبية والاستقلالية عبر الجسد يعني الاعتراف بأن كلا المجموعتين تواجهان تحديات مماثلة عندما يتعلق الأمر بفهم واتخاذ قرارات بشأن أجسادهما. قد يرغب الأشخاص المتحولين جنسيًا في الوصول إلى علاجات أو عمليات جراحية معينة لمواءمة مظهرهم بشكل أفضل مع هويتهم الجنسية الداخلية، ولكن قد يرفض الأطباء هذه الطلبات بناءً على المعتقدات الشخصية أو الأعراف الاجتماعية. تجادل النسويات بأن هذا يمكن أن يؤدي إلى ثقافة السيطرة، حيث تتخذ المؤسسة الطبية قرارات بشأن ما هو «مناسب» لجسد المرأة دون مراعاة احتياجاتها الفردية أو تفضيلاتها. أحد الأمثلة على ذلك هو الجدل حول استئصال الرحم. يوصي بعض أطباء أمراض النساء بإزالة الرحم لمجموعة متنوعة من الأسباب، مثل الدورة الشهرية الغزيرة أو الأورام الليفية. لكن قد لا ترغب بعض النساء في إزالة العضو لأنهن يقدرن قدرته على الإنجاب أو تجربة المتعة الجنسية. قد يتجاهل الطبيب هذه المخاوف بالقول إن الفوائد تفوق المخاطر، لكن هذا يتجاهل استقلالية المرأة في جسدها. وبالمثل، يختار العديد من الرجال المتحولين جنسيًا الخضوع لعملية جراحية لإزالة ثدييهم أو خلق بنية أكثر ذكورية، ولكن قد يعارض بعض الأطباء الإجراء بسبب الآراء الثقافية لجسد الأنثى. هناك تحد آخر يتمثل في استخدام التقنيات الطبية مثل التصوير بالموجات فوق الصوتية أثناء الحمل. يوصي العديد من الأطباء باستخدام التكنولوجيا لمراقبة نمو الجنين، لكن بعض النسويات يرون أنها غزو للمساحة الشخصية للمرأة ويعتقدون أنها يجب أن تكون اختيارية وليست إلزامية. يسلط هذا الضوء على أن الأشخاص المتحولين جنسيًا لديهم أيضًا آراء مختلفة حول أنواع التدخلات الطبية الضرورية أو المرغوبة. على سبيل المثال، قد يرغب بعض الرجال المتحولين جنسيًا في العلاج بالهرمونات لتطوير خصائص جنسية ثانوية للذكور، بينما قد يفضل البعض الآخر علاجات أخرى. أخيرًا، يطرح السؤال، من له الحق في اتخاذ قرارات بشأن جسم الإنسان - الفرد نفسه أم المجتمع الطبي ؟ تجادل كلتا المجموعتين بأن الاختيار الشخصي يجب أن يكون له أهمية قصوى في صنع القرار، ولكن هذا قد يتعارض مع الأعراف المجتمعية أو القوانين التي تقيد الوصول إلى بعض العلاجات القائمة على الهوية الجنسية. على سبيل المثال، أصدرت بعض الولايات قوانين تحظر رعاية القصر التي تؤكد نوع الجنس، وتمنع الشباب من اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن أجسادهم. في هذه الحالة، يجب على كل من الأشخاص المتحولين جنسيًا والنساء محاربة المرفق الصحي للحفاظ على استقلاليتهم الجسدية. في الختام، يُظهر التقاطع بين الانتقادات النسوية للقوة الطبية والاستقلالية عبر الجسد مدى أهمية مراعاة الاحتياجات الفريدة لكل شخص عند اتخاذ قرارات بشأن لياقته. من خلال الاعتراف بهذه الاختلافات، يمكننا إنشاء نظام رعاية صحية أكثر إنصافًا حيث يتحكم الجميع في أجسادهم.
كيف يتقاطع النقد النسوي للقوة الطبية مع الاستقلال الذاتي عبر الجسد ؟
غالبًا ما يتم استبعاد الأشخاص المتحولين جنسيًا من الخدمات الصحية السائدة بسبب التمييز المنهجي والوصمة الاجتماعية. أدى ذلك إلى تطوير الموارد الطبية الخاصة، والتي تم انتقادها من قبل بعض النسويات لافتقارهن إلى الشمولية. قد يواجه الأشخاص المتحولين جنسياً صعوبة في الحصول على رعاية صحية كافية لأنه لا يمكن الاعتراف بهم قانونًا كجنس أو جنس مفضل.