في عالم اليوم، لا يزال الكثير من الناس يكافحون من أجل قبول أنه يمكن للناس إقامة علاقات غير أحادية الزواج واستكشاف حياتهم الجنسية بحرية دون أن يحكم عليهم الآخرون.
يواجه ثنائيو الجنس تحديات أكثر من أي شخص آخر عندما يتعلق الأمر باختيار شركاء لأنفسهم. لقد قادنا المجتمع إلى الاعتقاد بأنه لا يوجد مكان للازدواجية في الحب لأنه يتعارض مع توقعاتنا التقليدية حول كيفية عمل المشاعر الرومانسية. في هذا المقال، سأشرح لماذا تتحدى الازدواجية الجنسية التوقع الأخلاقي بأن الحب يجب أن يتخذ شكلاً واحدًا ومستقرًا.
تُعرّف ازدواجية التوجه الجنسي بأنها جذب للرجال والنساء على حد سواء. والأهم من ذلك أن هذا لا يعني أن المخنثين «نصف مثلي الجنس» أو «نصف مستقيم» ؛ بدلاً من ذلك، قد تنجذب إلى أشخاص من جنسين مختلفين في نفس الوقت. غالبًا ما يُساء فهم ازدواجية التوجه الجنسي على أنها تعني أن الشخص جذاب جنسيًا بنفس القدر لجميع الأجناس، ولكن هذا أيضًا ليس صحيحًا دائمًا ؛ يشعر بعض ثنائيي الجنس بانجذاب أقوى لبعض الهويات الجنسية، بينما يعانون من اهتمام أقل بالآخرين. يختلف المخنثين أيضًا عن أولئك الذين يعتبرون متعددي الجنسيات أو متعددي الجنسيات، حيث تشير هذه المصطلحات إلى نطاقات أوسع من الانجذاب تتجاوز مجرد زوجي الذكور/الإناث. لذلك تتحدى الازدواجية وجهة نظر المجتمع الثنائية للحب دون الالتزام بالمعايير المغايرة تمامًا أو التفضيلات المثلية وحدها. يفترض نموذج الحب التقليدي أنك تندرج في فئتين - إما مستقيمة أو مثلية/مثلية - بحيث يصبح أي انحراف عن هذا النموذج إهانة للنظام العام.
إذا كان شخص ما يواعد الرجال والنساء في نفس الوقت، فقد يعتقد شريكه أن لديه مشكلة التزام أو يفتقر إلى الولاء، لأن الزواج الأحادي يعني التفرد داخل كل علاقة.
الأشياء ليست دائمًا بالأبيض والأسود عندما يتعلق الأمر بالممارسة الفعلية: تتضمن العديد من العلاقات مستويات مختلفة من العلاقة الحميمة مع شركاء متعددين في وقت واحد. يظل بعض الأزواج مخلصين على الرغم من وجود عيوب خارجية لأن الخيانة الزوجية يمكن أن تكون وسيلة لهم لاستكشاف مشاعر جديدة دون الانفصال عن شريكهم الأساسي ككل.
تسمح العلاقات المفتوحة للناس بالتواصل بصدق حول الحدود المتعلقة بالجنس والتواصل بعمق عاطفيًا على الرغم من الانخراط في علاقات رومانسية أخرى.
تتحدى هذه النهج البديلة الحكمة التقليدية القائلة بأن الشراكات غير المتجانسة أو المثلية يجب أن توجد فقط في وقت واحد في أي فترة معينة. لكن لماذا نتشبث بشدة بفكرة أنه يجب أن يكون هناك شريك مثالي واحد ؟ أحد الاحتمالات هو أن الزواج الأحادي يوفر الاستقرار والأمن، مما يسهل على الوالدين المشاركة في الوالدين دون القلق بشأن التخلي عن شخصية أبوية بعد انهيار زواج آخر. قد يرجع تفسير آخر إلى التوقعات الثقافية - تؤكد العديد من الثقافات على الولاء كفضيلة قبل كل شيء، وتندد بالاختلاط باعتباره خطأ أخلاقيًا. على الرغم من أن ما إذا كان المرء يختار تعدد الزوجات أو الزواج الأحادي ليس بنفس أهمية ما يحدث خلال هذه التحالفات: فالروابط الحقيقية مبنية على الاحترام المتبادل بين الشركاء الذين يتشاركون في قيم مماثلة بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين يختارون حبهم في وقت واحد.
يتحدى ثنائيو الجنس توقعات المجتمع الأخلاقية بأن الحب يجب أن يأخذ شكل المفرد، مع الاعتراف بأن الانجذاب لا يقع بالضرورة بدقة في الفئات الثنائية مثل الذكر/الأنثى أو المستقيم/المثلي. كما أنهم يشككون في معاييرنا الثقافية حول الالتزام، مما يشير إلى أن تعدد الزوجات قد يوفر الوفاء أكثر من الزواج الأحادي وحده. في حين أن هذا الرأي قد يبدو جذريًا في البداية، فإن تبني السيولة في حياتنا الرومانسية يسمح لنا باستكشاف طرق جديدة لتجربة الحب بما يتجاوز المفاهيم المسبقة للعلاقات المزدوجة بين الجنسين. لذلك دعونا نحتفل بالتنوع، لا نخشى الترتيبات غير التقليدية!
كيف تتحدى الازدواجية التوقع الأخلاقي بأن الحب يجب أن يتخذ شكلاً واحدًا ومستقرًا ؟
هناك عدة طرق تتحدى بها ازدواجية التوجه الجنسي هذه الفكرة التقليدية للعلاقات الأحادية. أولاً، يشير إلى أن الدافع الجنسي قد ينتشر عبر جنسين متعددين، بدلاً من أن يقتصر فقط على جنسه. يشير هذا إلى أن المخنثين لا يفضلون بالضرورة الرجال أو النساء، ولكن بدلاً من ذلك يشعرون بالانجذاب إلى كليهما.