في الفلسفة، تشير الحياة بين الفئات إلى ممارسة مقاومة الأعراف الثقافية التي تجبر الناس على الاختيارات الثنائية مثل الذكور/الإناث، والأسود/الأبيض، والمثليين/المستقيمين، وما إلى ذلك، وبدلاً من ذلك تتبنى هويات مرنة تتحدى هذه الحدود. يمكن أن يشمل ذلك التخلي عن التوقعات الاجتماعية التي تخبرنا عن كيفية التصرف بناءً على جنسنا أو عرقنا، والاعتراف بالامتيازات والعيوب المرتبطة بهذه الهويات. يتطلب فهمًا دقيقًا لهوية المرء وإدراكًا لكيفية تقاطعها مع الهياكل الاجتماعية الأوسع.
يمكن لأي شخص أسود ومتحول جنسيًا أن يعيش بين هويات متعددة، متحديًا فكرة أنه يجب عليه اختيار أحدهما أو الآخر. العيش خارج القيود القاطعة، يمكن للناس التشكيك في افتراضاتهم حول المجتمع وتحدي هياكل السلطة التي تزيد من الاضطهاد. يثير هذا النهج أيضًا التساؤل حول مقدار السلطة اللازمة لتشكيل هويتهم وما إذا كان العيش بين الفئات يؤدي إلى العزلة أو الانتماء.
يتطلب العيش فلسفيًا بين الفئات التفكير المدروس والعمل لإنشاء مجتمعات أكثر شمولاً تحتفل بأشكال مختلفة من التعبير.
تصور الهوية
في الفلسفة، غالبًا ما يتم تصور الهوية على أنها صفة مستقرة وغير متغيرة تحدد الشخص. يجادل العديد من العلماء بأن هذا المفهوم يحد ويفشل في التقاط تعقيدات التجربة البشرية. بدلاً من ذلك، يقترح بعض الفلاسفة نموذجًا تكون فيه الهوية ديناميكية وتتطور باستمرار بمرور الوقت، متأثرة بعوامل مختلفة مثل الثقافة والبيئة والتجربة الشخصية. وفقًا لهذا الرأي، لا يولد الناس ببساطة في فئة معينة، بل يبنون هويتهم من خلال التفاعل مع العالم من حولهم. هذا يعني أن شخصية الشخص ليست ثابتة، ولكنها بدلاً من ذلك مرنة وتتطور باستمرار. ينطوي العيش بين الفئات على تبني تلك السيولة ومقاومة الضغوط الاجتماعية التي تسعى إلى حصرنا في أطر صارمة.
الشمولية مقابل الاستيعاب
يمكن أن يؤدي العيش بين الفئات إلى الشعور بالاغتراب عن الأعراف الثقافية السائدة، مما يجعل من الصعب على بعض الأشخاص الانضمام إلى المجموعات الحالية.
قد يشعر الشخص الذي لا يُعرف بأنه ذكر أو أنثى بالاستبعاد من المساحات بين الجنسين، في حين أن الشخص الذي لا يتوافق مع المفاهيم التقليدية للذكورة أو الأنوثة قد يواجه التمييز داخل نفس الأماكن.
يتيح لك العيش بين الفئات أيضًا إنشاء مجتمعات جديدة بناءً على الخبرات والاهتمامات المشتركة، مما يوفر فرصًا للتواصل والانتماء. في الوقت نفسه، هناك خطر الاستبعاد من كل من المجتمع الرئيسي والمجتمعات المهمشة إذا لم يتم التعبير عن هوية الشخص أو فهمه بالكامل. وبالتالي، يصبح الحفاظ على التوازن بين الشمولية والاستيعاب ضروريًا عند التنقل بين الفئات.
هياكل السلطة وسياسات الهوية
يتطلب العيش بين الفئات إدراكًا لكيفية تشكيل هياكل السلطة لفهمنا للهوية. غالبًا ما تضع أنظمة القمع مثل العنصرية والتمييز على أساس الجنس وكراهية المثليين هويات معينة قبل غيرها، مما يجبر الناس على اتخاذ خيارات بشأن الجوانب التي يتم إعطاؤها الأولوية.
قد ترغب المرأة السوداء في التأكيد على عرقها على جنسها، مع الاعتراف بأنها تواجه المزيد من التمييز بسبب لونها. بدلاً من ذلك، قد يركز الرجل المتحول جنسيًا على هويته الجنسية، مما يسلط الضوء على حقيقة أنه كان دائمًا يتعرف على الذكورة على الرغم من جنسه البيولوجي. هذا الاختيار ليس تعسفيًا، ولكنه يعكس الرغبة في التعامل مع التوقعات الاجتماعية مع البقاء وفياً لنفسه. يمكن أن يؤدي هذا إلى علاقات معقدة بين جوانب مختلفة من الشخصية، مما يجعل من الصعب التوافق مع أي فئة واحدة.
الوكالة والعزلة
أحد الجوانب السلبية المحتملة للعيش بين الفئات هو الافتقار إلى الوكالة على هوية الفرد.في بعض الحالات، قد يشعر الناس بالضغط لتلبية توقعات معينة أو يواجهون النبذ للتخلي عن الأعراف الاجتماعية.
يمكن أن يحد العيش بين الفئات من الوصول إلى الموارد وشبكات الدعم التي تستهدف مجموعات معينة. من الممكن أيضًا العثور على مجتمع في مساحات مختلفة حيث يتم الاحتفال بالهويات المختلفة واستكشافها.
اختيار العيش بين الفئات هو اختيار شخصي يتضمن النظر بعناية في الاحتياجات والرغبات الفردية، فضلاً عن العوامل السياسية والاجتماعية الأوسع.
ماذا يعني من الناحية الفلسفية العيش بين الفئات، ورفض الاستيعاب والاستبعاد ؟
العيش الفلسفي بين الفئات، ورفض الاستيعاب والاستبعاد، يعني رفض التفكير الثنائي وقبول سيولة الهوية. يعترف هذا النهج بأن الأفراد كائنات معقدة لا تتناسب بدقة مع الفئات المحددة مسبقًا، وأن هناك قيمة في قبول هويات متعددة. كما أنه يتحدى المفاهيم التقليدية لما يشكل الانتماء ويسلط الضوء على ديناميكيات القوة المرتبطة بهذه المفاهيم.