في مجتمع اليوم، يهتم الكثير من الناس بحماية خصوصيتهم ومساحتهم الشخصية، لكنهم يهتمون أيضًا بالسلامة والأمن العامين. ولئن كان من المهم احترام حق الأفراد في أن يُتركوا وحدهم، فهناك أوقات قد تكون فيها اليقظة المجتمعية ضرورية لصالح الجميع.
هذا يشكل معضلة أخلاقية: كيف نوازن بين هذه المصالح المتنافسة مع الحفاظ على الإنصاف والعدالة ؟ في هذا المقال، ننظر إلى ثلاثة هياكل يمكنها توجيه يقظة المجتمع دون انتهاك الحقوق الفردية.
ضع في اعتبارك النهج النفعي. يعطي هذا الهيكل الأولوية لتعظيم السعادة وتقليل المعاناة لأكبر عدد ممكن من الناس. من خلال النظر إلى يقظة المجتمع، فهذا يعني أنه إذا كانت الفوائد تفوق التكاليف، فيجب السماح بها.
إذا تصرف شخص ما بشكل مريب وشكل تهديدًا محتملاً للآخرين، فقد يكون من المفيد متابعة نشاطه وإبلاغ الشرطة به. الهدف هو منع أكبر عدد ممكن من الناس من التعرض للأذى.
ضع في اعتبارك النهج الأخلاقي. تؤكد هذه الفلسفة على اتباع القواعد والمبادئ الأخلاقية بغض النظر عن العواقب. وفي هذه الحالة، قد تكون اليقظة المجتمعية مقبولة إذا اتبعت مبادئ توجيهية معينة، مثل منع العنف أو التعدي على الممتلكات الخاصة.
إذا رأى شخص ما أن شيئًا غير قانوني يحدث على مرأى من الجميع وأبلغ السلطات بذلك، فإنه لم ينتهك حقوق أي شخص. هناك نهج قائم على الفضيلة يركز على تطوير سمات مثل الرحمة والشجاعة والصدق. من هذا المنظور، يمكن تشجيع يقظة المجتمع من خلال القيام بذلك بحسن نية ولطف مع الأفراد المعنيين.
إذا رأى شخص ما شخصًا يتعرض للهجوم في الشارع، فيمكنه التدخل ومحاولة نشر الوضع بسلام قبل المشاركة في إنفاذ القانون.
يوفر الإطار الأخلاقي إرشادات حول كيفية موازنة السلامة العامة مع الحقوق الفردية عند الانخراط في يقظة المجتمع. وباستخدام هذه النهج، يمكننا أن نضمن أن تكون أفعالنا مبررة وعادلة، مع حماية مصالح الجميع.
ما هي المعايير الأخلاقية التي تحدد يقظة المجتمع دون انتهاك الحقوق الفردية ؟
هناك العديد من الأطر الأخلاقية التي يمكن أن توجه يقظة المجتمع دون انتهاك الحقوق الفردية. ويتمثل أحد هذه الأطر في اتباع نهج نفعي يعطي الأولوية لتعظيم الرفاه العام وتقليل الضرر إلى أدنى حد. في هذا النهج، يمكن لأفراد المجتمع اتخاذ إجراءات بناءً على تقييمهم لما سيفيد أكبر عدد من الناس، مع احترام الحريات الأساسية للشعب.