Zımni Ahlaki Kanıtların Felsefi Sonuçları Üzerine Araştırma

Ahlaka sözlü olarak değil de sessizce tanıklık etmek ne demektir? Bu soru yüzyıllardır tartışılıyor ama net bir cevabı yok. Haksızlığa karşı konuşmak ya da sessiz kalmak arasındaki seçim, eldeki duruma ve her kişinin kişisel inanç sistemine bağlı gibi görünmektedir. Bazıları, sessiz kalmanın aslında konuşmaktan daha güçlü olduğunu, çünkü ilkeli değerlere güçlü bir bağlılığı gösterdiğini savunuyor. dil ile haklı çıkarmak zorunda kalmadan. Bu makalede, konuşmadan ziyade ahlaki tanık hakkında sessiz kalmanın felsefi etkilerini ele alacağım. Ahlaki kanıtlar hakkında sessiz kalma eylemi, bir kişinin toplum içinde doğru olduğunu düşündüğü şey için ayağa kalkmayı içerir. Geleneksel olarak, insanlar siyasi, sosyal veya dini konulardaki görüş ve inançlarını ifade etmek için konuşma veya yazı kullanmışlardır. Ancak bazen konuşmak, sizinle aynı fikirde olmayanları yabancılaştırabilecek agresif bir aktivizm biçimi olarak görülebilir. Bunun yerine, sessizlik, düşünceyi değiştirmede etkili olabilecek bir şiddetsizlik ve pasiflik seviyesi anlamına gelir. Mahatma Gandhi, pasif direnişe dayanan sivil itaatsizliği savundu. Şiddete başvurmayı reddetmesi, muhaliflerini kazanmasına ve onlara barışçıl protestoların gücünü göstermesine izin verdi. Sessiz tanıklık aynı zamanda insanların başkalarıyla daha derin bir düzeyde bağlantı kurmasını sağlar. Konuştuğumuzda, sözlerimiz genellikle bizimle aynı fikirde olmayanların eleştirisi veya işten çıkarılmasıyla karşılanır. Sessiz kaldığımızda, başkalarının etraflarında olanları gördükleri hakkında kendi sonuçlarını çıkarmalarına izin veririz. Bu yaklaşım, Jean-Michel Basquiat ve Andy Warhol da dahil olmak üzere tarih boyunca birçok sanatçı tarafından başarıyla kullanılmıştır. Yapıtları, tek kelime etmeden toplumun sorunları hakkında çok şey anlattı. Sessizlik kendini yansıtma için önemli bir araç olabilir. Bu, bizi dış etkilerden etkilenmeden inançlarımız ve ilkelerimiz hakkında derinlemesine düşünmeye zorlar. Bu anlamda, meditasyon veya dua gibidir - her ikisi de ifade yerine iç gözlem gerektiren uygulamalardır. Ahlaki tanıklık söz konusu olduğunda basit bir cevap yoktur; Her durum kendi esasına göre değerlendirilmelidir. Ancak, yüksek sesle konuşmak yerine sessizliğin felsefi etkilerini anlamak, zor durumlarla en iyi nasıl başa çıkılacağı konusunda daha bilinçli kararlar vermemize yardımcı olabilir.