Bu istemin sorduğu soru, queer kimliğinin öne sürülmesinin bireysel özgürlüğü kolektif etik sorumlulukla uzlaştırmak için bir model sağlayıp sağlayamayacağını soran ilginç bir sorudur. Bu soruyu yorumlamanın birçok farklı yolu olmasına rağmen, bu kavramlar arasındaki ilişkinin farklı yönlerini inceleyerek bazı anlamlı anlayışlar elde edilebileceğine inanıyorum. İlk olarak, "garip" kimlikler hakkında konuşurken ne demek istediğimize bir göz atalım. Genel anlamda queer kimlik, geleneksel cinsiyet veya cinsel yönelim normlarına uymayan birini ifade eder. Bunlar transseksüel, non-binary, biseksüel, panseksüel, polyamorous, kinky veya erkek/kadın veya heteroseksüel/homoseksüel çekirdek kategorilerinin dışında kalan başka bir kimlik olarak tanımlayan bireyler olabilir. Bu katı tanımları reddederek, garip kimlikleri olan insanlar, toplumun beklentileri tarafından kısıtlanmadan kendilerini otantik ve özgürce ifade edebilirler.
Ancak bu özgürlük pahalıdır. Bireyler kendi özerkliklerini ileri sürdükçe ve toplumsal normlardan ziyade kişisel arzulara dayalı ilişkiler sürdürdükçe, kendilerini daha muhafazakar görüşlere sahip başkalarıyla çatışma içinde bulabilirler. Örneğin, birden fazla partnerle çıkmayı tercih eden biri, tek eşliliğe inananlar tarafından ahlaksız veya etik dışı olarak görülebilir. Benzer şekilde, katı cinsiyet rollerine uymayı reddeden bir trans, onları kabul etmeyenlerden ayrımcılık ve şiddetle karşı karşıya kalabilir. Bireysel özgürlük ve kolektif etik arasındaki bu gerilim queer topluluklara özgü değildir. Eylemlerimizin başkalarını etkilediği yaşamın tüm alanlarında bulunur. Ancak, garip deneyimi benzersiz kılan şey, bu sınırlara nasıl meydan okuduğudur. Yerleşik normlar üzerine inşa edilen queer insanlar, uygunluk yerine özgünlüğe değer veren alternatif bir yaşam modeli sunar. Tabii ki, bu queer kimliği olan herkesin mutlaka sorumlu olduğu anlamına gelmez. Bazı insanlar kasıtlı veya kasıtsız olarak başkalarına zarar veren davranışları seçebilir. Fakat genel olarak, queer kimliğini onaylamanın, kendini ifade etmenin önemi ve çeşitliliğin değeri hakkında güçlü bir ders verdiğini iddia ediyorum. Çoğu zaman farklılığı bastırmaya çalışan bir dünyada, kuirliği kucaklamak çok ihtiyaç duyulan bir kontrpuan sağlayabilir. Nihayetinde, istemin cevabı evet: Garip bir kimlik iddia etmek, bireysel özgürlüğü kolektif etik sorumlulukla uzlaştırmak için bir model sağlayabilir. Kendi kimliklerini kucaklayarak ve katı beklentileri reddederek, queer insanlar kişisel iradenin gücünü gösterirken, aynı zamanda birbirimizle bağlantı kurmanın yollarını da kabul ederler.
Queer kimliğini onaylamak, bireysel özgürlüğü kolektif etik sorumlulukla uzlaştırmak için bir model sunuyor mu?
Tuhaflık, kabul edilen normlara veya beklentilere uymayan çok çeşitli cinsel yönelimleri ve cinsiyet kimliklerini kapsayan bir şemsiye terimdir. Genellikle heteronormativiteye ve cisgenderizme karşı, kendi kaderini tayin hakkını ve baskıcı sosyal yapılardan kurtulma hakkını vurgulayan siyasi bir ifade olarak kullanılır.