"LGBTQ" terimi, lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel, queer, panseksüel, aseksüel, interseks, non-binary ve diğerleri dahil olmak üzere geleneksel cinsiyet normlarının dışında tanımlayan kişileri ifade eder. Tarihsel olarak, bu insanlar kimlikleri temelinde ayrımcılığa uğramış, dışlanmış ve istismar edilmiştir. Onları akıl hastası, sapkın veya sapkın olarak sınıflandıran tıbbi ve psikiyatrik sınıflandırmalar bu damgalamaya önemli ölçüde katkıda bulunmuştur. Bu makale, bu tarihsel ilişkilerin LGBTQ topluluklarına karşı çağdaş önyargıları ve damgalamaları nasıl etkilemeye devam ettiğini inceleyecek. Tarihsel kategorizasyon: 19. yüzyılın başlarında, Avrupalı ve Amerikalı tıp uzmanları, eşcinsellik hakkında zihinsel bir hastalık veya fiziksel bir anomali olarak ele alan teoriler geliştirdiler. Eşcinsellerin cinsel olarak olgun, dejeneratif veya sosyal olarak sapkın olduklarını ve kurumsallaşma veya dönüşüm terapisi ile tedavi edilmeleri gerektiğini savundular. Bu görüşler 20. yüzyıl boyunca devam etti, hatta bazı doktorlar eşcinselliğin çocukluktaki travma veya diğer çevresel faktörlerden kaynaklandığını iddia etti. Psikologlar ayrıca eşcinselliği "iyileştirmeye" çalışmak için davranışsal terapiyi kullandılar, bu da genellikle elektroşok tedavisi ve lobotomi gibi zararlı tedavilere yol açtı. Bu fikirler sadece eşcinselleri tedavi etmenin ötesinde geniş kapsamlı etkilere sahipti. Kamuoyunun şekillenmesine yardımcı oldular ve geleneksel cinsiyet normlarına uymayan herkese karşı yaygın önyargı ve ayrımcılığa yol açtılar. Homofobi, yasal sistemlerin ve sosyal kurumların ayrılmaz bir parçası haline geldi ve LGBTQ bireyleri iş, barınma, sağlık ve diğer temel insan haklarına erişimden mahrum bıraktı. Trans bireyler, trans kimliğini psikolojik sıkıntı belirtileri olarak gören sağlık profesyonellerinden benzer damgalanma ve kötü muameleyle karşı karşıya kaldı. Trans kadınlar genellikle erkek hapishanelerine zorlanıyordu çünkü kimlikleri cisnormal bir toplum için bir tehdit olarak görülüyordu. Birçok trans, bilgilendirilmiş onam olmadan zorla hormon tedavisi ve ameliyat geçirdi ve fiziksel ve zihinsel refahlarına zarar veren prosedürler uygulandı. Son yıllarda LGBTQ eşitliğine yönelik önemli ilerlemelere rağmen, tarihsel kategorizasyonlar çağdaş tutumları bilgilendirmeye devam ediyor. Örneğin, birçok dini grup ve muhafazakar politikacı hala eşcinselliğin bir günah veya bir anormallik olduğunu savunuyor ve inançlarını haklı çıkarmak için eski bilimsel teorileri gerekçe gösteriyor. Kurumsallaşmış dönüşüm terapisinin mirası, bazı insanların eşcinsel olmanın kalıcı duygusal hasara neden olabilecek terapi veya dua yoluyla "iyileştirilebileceğine" inanmasına neden olmuştur. Transfobi popüler kültürde yaygın olmaya devam ediyor, trans insanlar endişe verici bir oranda şiddet ve ayrımcılıkla karşı karşıya. Tıp camiasında bile, cinsiyet disforisinin normal insan deneyiminin bir parçası olarak değil, zihinsel bir hastalık olarak sınıflandırılmasının gerekip gerekmediği konusunda devam eden bir tartışma vardır. Transseksüel insanlar, tıbbi olarak geçiş için sağlam nedenlere sahip olmalarına rağmen, hormonlar ve cerrahi dahil olmak üzere gerekli tıbbi bakımdan mahrum kalırlar. Tarihsel tıbbi ve psikiyatrik sınıflandırmalar, LGBTQ toplulukları üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip olmuş ve bugün devam eden kültürel damgaları ve önyargıları şekillendirmiştir. Bu görüşler modern bilim tarafından geniş çapta reddedilmiş olsa da, kamuoyunu ve politika yapımını etkilemeye devam etmektedir. Bu fikirlerin komşularımıza nasıl zarar verdiğini kabul etmemiz ve tüm kimliklerin saygı gördüğü ve kutlandığı daha kapsayıcı bir toplum yaratmak için çalışmamız çok önemlidir.
Tarihsel tıbbi ve psikiyatrik sınıflandırmalar LGBTQ topluluklarına karşı çağdaş damgalamalara ve önyargılara nasıl katkıda bulundu?
İnsanların eşcinsel veya transseksüel olarak tarihsel sınıflandırılması, değişen sosyal tutumlara rağmen bugün de devam eden bu gruplara yönelik olumsuz tutumlarla ilişkilendirilmiştir (Walsh ve ark., 2015). Geçmişte, sağlık profesyonelleri LGBTQ kimliklerini tedavi ve yönetim gerektiren patolojiler olarak gördüler ve bu topluluklara karşı yaygın önyargı ve ayrımcılığa yol açtılar (Baker & Jones, 2016).