"Gezi" terimi, bir kişinin özel cinsel yöneliminin, cinsiyet kimliğinin veya romantik ilişkilerinin iradesi dışında veya rızası olmadan ifşa edilmesini ifade eder. Bir sorti bir şiddet eylemi olarak kabul edilebilir, çünkü genellikle kötü niyetle yapılır ve maruz kalanlar için ciddi sonuçlar doğurabilir. Ancak, halk figürleri, ünlüler ve politikacılar da medya tarafından alay ediliyor. Bu, medyanın yürüme olaylarına maruz kalmasının hem kamu algısını hem de queer insanların kişisel güvenliğini nasıl etkilediğiyle ilgili endişeleri artırmaktadır. Yürüyüş, mağdurun itibarına ve sosyal duruşuna zarar verebilir, duygusal sıkıntıya neden olabilir ve iş kaybına, ailenin reddedilmesine, izolasyona ve hatta fiziksel zarara yol açabilir. Örneğin, Ellen Degeneres 1997'de Time dergisi tarafından çürütüldüğünde, birçok sponsor ve onay kaybetti. Kısa bir süre sonra, sitcom'u iptal edildi ve kariyeri birkaç yıl boyunca durdu. Medyanın queer insanlar üzerindeki etkisi, konum, kültürel normlar ve LGBTQ + insanlara yönelik kamusal tutumlar gibi çeşitli faktörlere bağlı olabilir. Eşcinselliğin kriminalize edildiği ülkelerde, bir sorti hapis, işkence ve ölüm gibi yasal sonuçlara yol açabilir.
Sorti olaylarının medyada yer alması zamanla değişti. Daha önce, yürüyüş hikayeleri genellikle skandal ve dedikoduya odaklanarak olumsuz ve sansasyonel olarak tasvir edildi. Ancak şimdi kurbanların cesaretini, görünürlüğün önemini ve müttefiklik ve destek ihtiyacını vurgulayan daha olumlu hikayeler var. Medya kapsamı, queer kişiliklere yönelik toplumsal tutumları da şekillendirebilir, olumsuz stereotipleri güçlendirebilir veya deneyimlerinin gerçekçi tasvirleriyle onlara meydan okuyabilir. Bununla birlikte, medya temsilinin etkinliği, onu kimin kontrol ettiğine bağlıdır. Ana akım medya genellikle heteronormativiteyi ve cisgenderizmi, cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim hakkında dar bir görüşü teşvik ederek sürdürür. Bu, toplumun garip insanları nasıl algıladığını ve davrandığını etkileyen yanlış anlamalara ve önyargılara yol açar. Buna ek olarak, medya yürümeyi daha az tabu haline getirebilir ve daha fazla insanı halka açık olmaya teşvik edebilir, bu da kişisel güvenliği artırabilir ve ayrımcılığı azaltabilir, ancak yine de risk taşır. Sonuç olarak, Medyanın uzak olaylara maruz kalması, hem kamu algısı hem de queer insanların kişisel güvenliği için karmaşık sonuçlar doğurabilir. Medyayı sorumlu raporlama uygulamaları hakkında bilgilendirmek, medya temsillerinde çeşitliliği teşvik etmek ve sortiden etkilenenler için destek sistemleri sağlamak kritik öneme sahiptir. Bunu yaparken, herkes için daha güvenli ve daha kapsayıcı bir dünya yaratabiliriz.
Medyanın çıkış olaylarına maruz kalması hem halkın algısını hem de garip insanların kişisel güvenliğini nasıl etkiler?
Queer insanlar medyadaki görünürlüklerinden olumsuz etkilenebilir, çünkü bu önyargı ve klişeler nedeniyle kendilerine karşı ayrımcılığın ve şiddetin artmasına neden olabilir. Bazıları medya temsili yoluyla LGBTQ + konularında farkındalık yaratmanın olumlu olduğunu savunurken, bu argüman, bu tür medya kapsamının toplumdaki homofobi ve transfobiyi nasıl normalleştirebileceğini düşünmekte başarısız oluyor.