Farklılık, çoğulculuk ve kimlik gibi felsefi kavramların LGBTQ + içerme ve geleneksel sosyal yapılara meydan okuma konusundaki etik yaklaşımlara nasıl yardımcı olabileceği sorusu önemlidir ve dikkatli bir şekilde düşünülmelidir. Ayrım, çoğulculuk ve kimlik, felsefede, özellikle toplumun normatif yapılarının, lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel ve/veya queer (LGBTQ +) olarak tanımlanan insanların yaşadığı olayları nasıl şekillendirdiğini araştıran garip bir teori içinde kapsamlı bir şekilde araştırılan kavramlardır. Ayrım, insanların kimlikleri, inançları ve deneyimlerine dayanarak birbirlerinden nasıl farklı olduklarını ifade eder. Bu kavram, cinsiyetler ve cinsel yönelimler arasındaki farklılıkların bastırılmaması veya göz ardı edilmemesi gerektiğini savunan feminist ve queer teorilerin merkezinde yer almıştır. Judith Butler, cinsiyetin performatif olduğunu, yani biyolojik gerçeklerden ziyade sosyal normlar ve beklentiler yoluyla inşa edildiğini savunuyor. Cinsiyeti sabit olmaktan ziyade akışkan ve değişen olarak ele almayı önerir, bu da cinsiyet akışkanlığı ve ikili olmayan kimlik kavramına yol açar. Benzer şekilde, kimliklerin tek başlarına var olmadıklarını, ancak benzersiz deneyimler yaratmak için birbirleriyle etkileşime girdiklerini kabul eden birbirine bağlılık fikri de geleneksel aynılık ve farklılık kavramlarına meydan okuyor. Çoğulculuk, herhangi bir konuda birden fazla bakış açısı olduğunun ve bu bakış açılarının eşit saygı ve değerlendirmeyi hak ettiğinin kabul edilmesini ifade eder. LGBTQ +'ya dahil olma açısından, bu, cinsiyet, cinsellik, erotizm, samimiyet ve ilişkilerle ilgili konuları anlamak veya yaklaşmak için tek bir "doğru" yol olmadığını, bunun yerine etik kararlar alırken dikkate alınması gereken bir dizi geçerli bakış açısı olduğunu kabul etmek anlamına gelir. Çoğulculuk, farklı grupların farklı ihtiyaçları ve öncelikleri olabileceğini kabul ederek farklı görüş ve yaklaşımlara açıklığı teşvik eder. Kimlik, bireylerin kendilerini tanımlama biçimlerini ifade eder, genellikle kültürel ve tarihi geleneklerden, kişisel değerlerden ve yaşam deneyimlerinden yararlanır. Kimlik zamanla değişebilir, tutumlardaki, inançlardaki ve sosyal ortamdaki değişiklikleri yansıtır. Queer teorisi, kimlik politikasının baskıya direnmedeki önemini, özellikle de toplumda queer, trans veya başka türlü marjinalleşmiş olarak tanımlayanlar için vurguladı. Kimlik politikaları, insanların yargılama veya ayrımcılık korkusu olmadan kimliklerini güvenle ifade edebilecekleri alanlar yaratmaya odaklanır.
Bu kavramları etiğe uygulamak, dikkatli düşünmeyi ve düşünmeyi gerektirir. Çoğulculuk, evlilik eşitliği veya ayrımcılık karşıtı yasalar gibi konuları tartışırken tüm seslerin duyulması gerektiğini önermektedir.
Çoğunluğun görüşlerine saygı duyarken, rakip çıkarların nasıl dengeleneceği ve azınlık haklarının nasıl korunacağı konusunda da sorular var. Benzer şekilde, kimlik politikaları, geleneksel heteronormativite ve cinsiyet ikilileri kavramlarına meydan okumak için kullanılabilir, ancak dikkatli bir şekilde yapılmazsa bölücü retoriği de artırabilir. Bu ayrım, cinsel yönelim ve cinsiyetin katı kategorizasyonuna meydan okuyor, ancak aynı zamanda kategorilere tam olarak uymayanların yaşanmış deneyimlerini silme riskini de taşıyor. Felsefi farklılık, çoğulculuk ve kimlik kavramları, LGBTQ + katılımını anlamak ve sosyal normlara meydan okumak için gerekli araçlardır. Kimliğin karmaşıklığını ve akışkanlığını kabul ederek, insan deneyiminin çeşitliliğini tanıyan daha kapsayıcı politikalar ve uygulamalar oluşturabiliriz. Bu yaklaşım aynı zamanda cinsiyet, cinsellik, erotizm, samimiyet ve ilişkilerle ilgili konularda'tek bir boyuta uyan'bir çözüm olmadığını, bunun yerine etik kararlar alırken dikkate alınması gereken bir dizi geçerli bakış açısı olduğunu kabul eder.
Felsefi farklılık, çoğulculuk ve kimlik kavramları LGBTQ içerme ve normatif sosyal yapılara meydan okuma konusundaki etik yaklaşımlara nasıl yardımcı olabilir?
Farklılık, çoğulluk ve kimlik hakkındaki felsefi fikirler, çeşitliliğin doğasını ve LGBTQ içermesi için etkilerini anlamaya yardımcı olabilir. Böyle bir görüşe göre, bireyler arasındaki farklılıklar değerlidir ve insan deneyiminin ve bilgisinin zenginliğine katkıda bulundukları için saygı gösterilmelidir.