Liderlerin, bu seçimler başkalarına zarar vermediği sürece cinsel seçimlerinden ahlaki olarak sorumlu olup olmadıkları sorusu gündeme geliyor. Bu, dikkate alınması gereken önemli bir konudur, çünkü kişisel özerklik ve ahlaki yükümlülüğün kesişimine, özellikle de rıza ve mahremiyetle ilgili konularda değinmektedir. Bir yandan, bireyler dış güçlerin müdahalesi olmadan kendi yaşamları ve bedenleri hakkında karar verme hakkına sahiptir. Öte yandan, toplum, refahına katkıda bulunan belirli değerleri ve davranışları teşvik etmekle ilgilenmektedir. Bu soruya net bir cevap bulmak zordur, çünkü ahlakı neyin oluşturduğu konusunda evrensel bir fikir birliği olmadığından, özel eylemlerin kamusal yaşam üzerindeki etkisini nesnel olarak ölçemeyiz. Liderleri cinsel seçimlerinden sorumlu tutmak için ve karşı olası argümanları araştırmaya değer. Liderleri cinsel seçimlerinden sorumlu tutmak için bir argüman, başkaları için rol modelleri olarak hizmet ettikleri fikridir. Liderler güç ve nüfuz pozisyonlarını işgal eder, bu da davranışlarının kendilerine eşit olanlara örnek teşkil ettiği anlamına gelir. Bir lider cinsel olarak ahlaksız veya sorumsuz davranışlarda bulunursa, onlara hayran olanlar arasında güven ve saygıyı zayıflatabilir. Bazıları, liderlerin daha geniş toplumu etkileyen politika kararları alma sorumlulukları nedeniyle kendilerini daha yüksek bir standartta tutmaları gerektiğini savunuyor. Bu argüman, liderlerin özel eylemlerinin etkili bir şekilde liderlik etme yeteneklerini yansıttığını ve bu nedenle her zaman yüksek düzeyde bir bütünlük göstermeleri gerektiğini göstermektedir.
Bu pozisyon gizlilik ve rıza sorunları ile karşı karşıyadır. Hiç kimse sadece kişisel seks seçimlerine göre değerlendirilmemelidir, özellikle de bu seçimler başkasına zarar vermediğinde. Liderler, herkes gibi karmaşık duygusal ihtiyaçları olan insanlardır; Onları gerçekçi olmayan mükemmel davranış beklentilerine yöneltmek haksızlık olur. Ayrıca, liderlerin cinsel tercihlerini kontrol etmeye çalışmak, devletin veya diğer kurumların bireysel hak ve özgürlükleri ihlal edecek şekilde aşırı erişimine yol açabilir. Liderleri sorumlu tutmaya karşı bir başka argüman, yaptırımın zorluğudur - toplum, birinin gerçekten ahlaksız veya tehlikeli davranışlarda bulunup bulunmadığını nasıl belirler? Bu, subjektif yorumlara ve gücün kötüye kullanılmasına kapı açar. Bu sorunun kolay bir cevabı yok. Bazıları liderleri cinsel tercihlerinden sorumlu tutmayı ahlaki olarak gerekli bulsa da, bu ciddi gizlilik, özerklik ve pratiklik sorunları ortaya çıkarmaktadır. En iyi yaklaşım, hükümet müdahalesi yoluyla ahlaki standartları uygulamaya çalışmak yerine, eğitim ve kamusal tartışma yoluyla olumlu cinsel davranışları teşvik etmeye odaklanmak olabilir. Liderlerin kendileri hem kamu hem de özel yaşamlarında yüksek etik standartları sürdürmeye çalışmalıdır, ancak başkalarının samimi kararlarını düzenleme yeteneğimizin sınırlarını da kabul etmeliyiz.