Bakım etiği, ahlaki ilişkilerin temeli olarak soyut adaletin yerini alabilir mi? Bu sorunun cevabı çok yönlüdür ve ahlakın hem teorik hem de pratik yönlerini dikkatlice incelemeyi gerektirir. Bir yandan, tımar etiği ilişkileri, empatiyi ve başkalarına karşı sorumluluğu vurgularken, insanların farklı ihtiyaçları, bakış açıları ve değerleri olduğunu kabul eder. İnsanları, birbirine bağlı bir sosyal bağlantı ağı içinde kendi refahlarına öncelik vermeye çağırıyor. Buna karşılık, soyut adalet öncelikle koşullarından bağımsız olarak tüm insanlara eşit şekilde uygulanan evrensel kurallara ve ilkelere odaklanır. Her iki yaklaşımın da değeri vardır, ancak aynı zamanda önemli sınırlamaları vardır. Bu makale, her yaklaşımın bazı avantaj ve dezavantajlarını incelemekte ve her ikisinin de en iyi unsurlarını birleştiren hibrit bir model önermektedir.
Hemşirelik Etiğinin Faydaları
Hemşirelik etiğinin temel faydalarından biri, insan deneyiminin karmaşıklıklarını ele alma yeteneğidir. Bakım verme etiği, insanların farklı durumlarda başkalarıyla nasıl etkileşime girdiklerini şekillendiren benzersiz duygusal ve bilişsel yeteneklere sahip öznel varlıklar olduğunu kabul eder. Bu nedenle, net çözümlerin olmadığı veya evrensel ilkelerin uygulanmasının belirli gruplara zarar verebileceği durumlar söz konusu olduğunda soyut adaletten daha uygundur. Bir kişinin tıbbi bir acil durumla karşı karşıya olduğunu ve aynı anda hayatta kalamayan iki hastayı kurtarmak arasında seçim yapması gerektiğini varsayalım. Bakım etiği, karar vermeden önce hastanın kişisel geçmişini, aile durumunu ve refahını etkileyen diğer faktörleri dikkate alacaktır. Tersine, soyut adalet,'önce genç olanı kurtar "veya'en değerli hayatı kurtar'gibi yalnızca evrensel bir ilkeye dayanan tarafsız bir karar gerektirebilir.
Tımar etiğinin eksiklikleri
Tımar etiği, tutarsız kararlara veya önyargılı yargılara yol açabilecek duygu ve empatiye aşırı derecede bağlı olabilir. Bakım etikçileri genellikle kişisel özgürlüğü aşındırabilen ve büyüme ve kendini geliştirme fırsatlarını sınırlayabilen bireysel özerklik üzerindeki ilişkileri vurgular. Bakım etiği, uzun vadeli sonuçlar pahasına kısa vadeli hedeflere öncelik verebilir ve bu da istenmeyen olumsuz sonuçlara yol açabilir.
Soyut Adaletin Faydaları
Soyut adalet ise herkese eşit şekilde uygulanan evrensel ilkeler oluşturarak açıklık ve tutarlılık sağlar. Adalet ve eşitliği teşvik eder ve kayırmacılığı veya ayrımcılığı önler. Bireylerden ziyade kurallara odaklanarak, soyut adalet, öznel yargılara veya duygusal itirazlara dayanmadan çatışma çözümü için sistematik bir çerçeve oluşturur. Bazı durumlarda daha iyi kararlara yol açabilecek rasyonel düşünmeyi ve nesnel analizi teşvik eder. Soyut adalet, duyguların önemli bir rol oynadığı veya bireysel koşulların özel bir ilgiyi hak ettiği durumlarda zor durumları yeterince ele almayabilir.
Hibrit model: Her iki yaklaşımın en iyi unsurlarını birleştirmek
Her iki etik çerçevenin güçlü yönlerini birleştiren hibrit bir yaklaşım bu sınırlamaları ele alabilir. Bu model, bakım etiğine dayanan, ancak soyut eşitliğe dayanan daha geniş bir bağlamda uygulanan bir dizi kılavuz içerecektir. İnsan refahı, toplumun çıkarları yanında önceliklendirilebilir, bencillik ve özgecilik arasında bir denge yaratılabilir. Benzer şekilde, kararlar bazı değerlerin diğerlerinden daha önemli olduğunu kabul ederken empati ve şefkat içerebilir. Böylece, melez model, ahlaki ilişkilerin temel ilkelerini feda etmeden değişen durumlara uyum sağlamasına izin vererek tutarlılığı, nesnelliği ve esnekliği teşvik edecektir. Bakım etiği ve soyut adalet arasındaki seçim, belirli durumlara ve bağlamlara bağlıdır.Bununla birlikte, melez yaklaşım, öznelliği nesnellik ve duygusal çekiciliği akılla dengeleyen, sonuçta karşılıklı saygı ve karşılıklılığa dayanan daha etkili bir ahlaki ilişkiye yol açan potansiyel bir çözüm sunar.
Bakım etiği, ahlaki ilişkilerin temeli olarak soyut adaletin yerini alabilir mi?
Faydacılık ve deontoloji gibi etik teoriler, bireysel vakaları dikkate almadıkları için eleştirildi. Bakım teorisi, katı kurallar yerine ince yargı gerektiren belirli durumlara uygulandığında yararlı olabilecek kişisel ahlak, empati ve sorumluluk üzerine odaklanır. Bakım teorisi, daha kapsayıcı ve farklı bakış açılarına duyarlı geleneksel ahlaki felsefelere alternatif bir yaklaşım sunar.