İnsanlar farklı bir toplumda kesişen kimliklerin karmaşıklığında gezinirken, sosyal, politik ve ekonomik yaşamlarını etkileyen benzersiz zorluklarla karşı karşıya kalırlar. Bu kesişimler arasında lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel, queer ve konu (LGBTQ) kişilikleri ve kültürel geçmişler arasındaki etkileşimler var. Bu makale, bu kesişimin sivil katılımı, temsili ve bireyler arasındaki aidiyet deneyimini nasıl etkilediğini incelemeyi amaçlamaktadır. Bunu yapmak için, ampirik araştırmalara ve kişisel anlatılara dayanarak farklı ülkelerden ve kültürlerden birkaç vaka çalışmasına bakıyoruz. Bu çalışmanın, dünyadaki LGBTQ topluluklarını anlamak ve desteklemek isteyenler için değerli bilgiler sağlayacağını umuyoruz. Birçok toplumda, geleneksel değerler ile LGBTQ kimliğine yönelik modern tutumlar arasında bir gerginlik vardır. Örneğin, bazı Müslüman çoğunluklu ülkelerde eşcinsellik yasadışı olabilir ve ölümle cezalandırılabilir. Hindistan gibi diğerlerinde, "doğal olmayan'cinsel davranışlara karşı yasalar vardır, ancak eşcinselliğe özgü değildir. Bununla birlikte, yasallıktan bağımsız olarak, sosyal damgalama, insanların kendilerini açıkça ifade etmelerini zorlaştırabilir. Birçok insan ayrımcılığı önlemek için cinsel yönelimlerini gizlemeyi veya küçümsemeyi tercih eder. Bu, sivil katılım fırsatlarını sınırlayabilir, çünkü LGBTQ insanlar topluluklarıyla ilgili konularda konuşurlarsa etki ve sonuçlardan korkabilirler. Aynı zamanda, çok kültürlülük, LGBTQ bireylerin yurtdışında benzer deneyimleri paylaşan diğerleriyle ortak bir zemin bulmaları için yeni fırsatlar sunuyor. Örneğin, Uluslararası Af Örgütü gibi uluslararası LGBTQ örgütleri, kültürden veya konumdan bağımsız olarak evrensel hakları savunmaktadır. Ayrıca, bazı insan hakları ihlallerinin, Onur yürüyüşleri sırasında polis şiddeti gibi, milliyet veya etnik kökene bakılmaksızın tüm insanları nasıl etkilediğini vurgulamaktadır. Birlikte savaşmaya yapılan bu vurgu, farklı gruplar arasında koalisyonlar kurulmasına ve marjinalleşmiş nüfusların farkındalığının artırılmasına yardımcı oldu.
Ancak, bu koalisyonlar içinde bile, temsil konusunda gerilimler olabilir. Bazıları, cinsel kimliğe dayalı baskıya odaklanmanın ırk veya sınıf gibi diğer eşitsizlik biçimlerini sildiğini savunuyor. Diğerleri, farklı baskı biçimlerinin nasıl kesiştiğini ve birbirlerini nasıl güçlendirdiğini anlamak için kesişimsel yaklaşımların gerekli olduğunu öne sürmektedir. Örneğin, renkli bir transseksüel kadın, tıbbi bakım veya iş ararken hem cinsiyete dayalı şiddet hem de ırkçılık yaşayabilir. Bu karmaşık gerçeklikler, bireysel durumlara uyarlanmış nüanslı analiz ve çözümler gerektirir. Son olarak, aidiyet LGBTQ kimliklerini ve deneyimlerini şekillendirmede bir başka önemli faktördür. Birçok insan evlilik, aile ve din ile ilgili kültürel normlar nedeniyle ana akım toplumdan yabancılaşmış hissediyor. Aynı zamanda, bazı topluluklar queer kimliğini benimsemiş ve tanınmak isteyenler için destekleyici alanlar yaratmıştır. Buna ek olarak, sosyal medya platformları insanların benzer ilgi alanlarını ve inançları paylaşan diğer insanlarla bağlantı kurmasına izin vermiştir. Bununla birlikte, çevrimiçi alanlar, çevrimdışı etkileşim için fiziksel bağlantılara ve kaynaklara sahip olmadıklarında da izolasyon yaratabilir. Sonuç olarak, bu makale LGBT kimliğinin ve çok kültürlülüğün sivil katılımı, temsili ve aidiyet deneyimini şekillendirmek için nasıl etkileşime girdiğini araştırıyor. Çeşitli vaka çalışmalarını gözden geçirir ve karmaşık kimlikleri ve kesişimleri anlamak için daha incelikli bir yaklaşım çağrısında bulunur. Bunu yaparken, insan hakları ve sınır ötesi kapsayıcılık konusundaki ortak anlayışımızı ilerletmeyi umuyoruz.
LGBTQ kimliğinin ve çok kültürlülüğün kesişimi, sivil katılımı, temsili ve aidiyet deneyimini nasıl etkiler?
LGBT kimliği ile çokkültürlülük arasındaki kesişme, sivil katılım, temsil ve aidiyet deneyimi üzerinde farklı etkilere sahip olabilir. Araştırmalar, LGBTQ olarak tanımlanan kişilerin, toplumdan gelen ayrımcılık ve önyargı nedeniyle siyasi süreçlere katılma konusunda benzersiz zorluklarla karşı karşıya kalabileceğini ve bu da seçmen katılımının ve siyasi katılımın daha düşük seviyelerine yol açabileceğini göstermektedir (Smith & Nadeau, 2017).