Ahlaki özgünlük, toplumsal kınama sistemlerinde gelişebilir mi?

Modern toplum etik, ahlak ve cinsiyet normları ile ilgili konuları ele almaya devam ederken, ahlaki özgünlüğün sosyal kınama sistemlerinde gerçekten gelişip gelişemeyeceği sorusu merak uyandırıcı olmaya devam ediyor. Bu, yüzeyde mantığa aykırı görünse de, vatandaşlarına katı ahlaki kodlar uygulayan toplumların, bireysel sorumluluk ve hesap verebilirlik duygusunu teşvik etmek için daha hoşgörülü olanlardan daha iyi hazırlanabileceğini iddia edenler var. Bu argüman, bu tür kuralları empoze etmenin, belirli gruplar arasında yabancılaşma ve kızgınlık duygularına yol açabileceğini ve sonuçta sahip olabilecekleri olumlu etkileri baltalayabileceğini belirten eleştirmenleri olmadan değildir. Bu konuyu daha fazla araştırmak için, tarihten ve popüler kültürden bazı örneklere daha yakından bakalım. Örneğin, eski Yunan'da, erdem fikri çok değerli ve değerliydi ve Sokrates ve Platon gibi filozoflar,'iyi bir yaşamı "neyin oluşturduğuna dair farklı tanımları araştırdılar. Ahlaki gelişime yapılan bu vurgu, bugün bildiğimiz Batı medeniyetinin temelini atmaya yardımcı oldu. Öte yandan, Muhammed döneminde Orta Doğu'da, düzeni korumak ve sosyal uyumu teşvik etmek için dini yasaların sıkı bir şekilde uygulanması gerekli görülmüştür. Ve yine de o zaman bile bu sözleşmelere meydan okuyan ve daha fazla ifade ve düşünce özgürlüğünü savunanlar vardı. Daha yakın zamanlarda, ABD'li film yapımcısı Stanley Kubrick'in tartışmalı filmi Eyes Wide Shut, insan cinselliğini ve arzusunu açık bir şekilde tasvir ederken, toplumun yargılarının ahlak üzerindeki etkileri hakkında önemli sorular ortaya koydu. Hikaye, karısı kocasını aldatmayı düşündüğünde ilişkisi tehdit altında olan evli bir çiftin, New York'un seçkin parti sahnesinin yeraltı dünyasına bir yolculuğa çıkmasını istiyor. Tecrübesi sayesinde, bu insanların çoğunun ahlaksız davrandığını, ancak yine de akranları tarafından saygı duyulduğunu ve takdir edildiğini görüyor. Ahlaki özgünlüğün sosyal kınama sistemlerinde gelişip gelişemeyeceği, bu tür sistemlerin ne kadar iyi uygulandığına bağlıdır. Çok kısıtlayıcı veya baskıcı olurlarsa, isyan ve muhalefete yol açabilirler; Çok yumuşak davranırlarsa, kendi ilkelerini baltalama riskiyle karşı karşıya kalırlar. Kişisel sorumluluğu teşvik etmek ile insanların yargılama korkusu olmadan kendi değerlerini ve inançlarını keşfetmelerine izin vermek arasında bir denge kurulmalıdır. Sonuçta, gerçek ahlaki özgünlük içeriden gelir ve bu öz-farkındalık ve bireycilik duygusunu destekleyen toplumların, yalnızca dış davranış kurallarına dayananlardan daha fazla teşvik etmesi daha olasıdır.