Отношения между международными организациями и национальным законодательством, касающимся прав ЛГБТК, уже некоторое время являются предметом дискуссий. Хотя многие утверждают, что международные организации могут значительно повлиять на внутреннее законодательство, другие считают, что существует разрыв между их усилиями и реальными результатами. В этой статье будут рассмотрены способы, которыми международные организации, такие как Организация Объединенных Наций и Amnesty International, влияют на внутреннее законодательство, и как местные субъекты управляют этой напряженностью.
Во-первых, давайте обсудим, почему международные организации, такие как ООН, имеют значение, когда речь идет о законодательстве ЛГБТК. ООН была основана в 1945 году с целью содействия миру, безопасности и правам человека во всем мире. С тех пор она стала влиятельным игроком в формировании глобальной политики через свои различные агентства и программы. Одним из примеров такого влияния является Совет ООН по правам человека, который был создан в 2006 году для мониторинга и продвижения прав человека во всем мире. В рамках своего мандата совет выпускает доклады, резолюции и рекомендации, которые страны должны учитывать при разработке законов и политики. Это означает, что работа ООН может потенциально сформировать то, как страны подходят к правам ЛГБТК, Тем не менее, международные организации, такие как Amnesty International, также играют роль в защите прав ЛГБТК внутри страны.
Например, Amnesty активно проводила кампанию против дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности в таких странах, как Нигерия, Уганда и Танзания. Эти усилия привели к общественному давлению на правительства с целью принятия более прогрессивного законодательства, касающегося прав ЛГБТК. Но хотя эти организации могут быть эффективными в повышении осведомленности о правах ЛГБТК во всем мире, все еще существует разрыв между их целями и реальными результатами. Некоторые утверждают, что местные субъекты не решаются менять свои собственные законы из-за культурных норм или политического давления со стороны других заинтересованных сторон в своей стране.
Местные субъекты, которые стремятся добиваться принятия про-ЛГБТК законодательства, сталкиваются с трудным балансом: Они должны найти способы ориентироваться как во внешних пропагандистских усилиях, так и во внутренних культурных нормах, не рискуя своей репутацией или безопасностью.
Например, некоторые активисты добились успеха, определив права ЛГБТК как вопрос общественного здравоохранения, а не морали, ссылаясь на исследования, показывающие, что криминализация однополых отношений увеличивает уровень передачи ВИЧ/СПИДа. Другие решили сосредоточиться на экономических выгодах, связанных с равенством, утверждая, что принятие всех людей в качестве равных принесет пользу как бизнесу, так и сообществам.
Однако этот подход часто требует тщательного рассмотрения местных условий и чувствительности.
В заключение, хотя международные организации могут влиять на внутреннее законодательство, касающееся прав ЛГБТК, остается напряженность между внешними усилиями по защите интересов и внутренними культурными нормами. Местные субъекты должны тщательно учитывать, как они уравновешивают эти факторы при поиске изменений в существующих законах и политике. Тем самым они могут помочь обеспечить, чтобы голоса каждого были услышаны в разговоре о сексуальности, идентичности и близости, независимо от того, где они живут или во что верят.
В какой степени международные организации влияют на внутреннее законодательство ЛГБТК и как местные субъекты ориентируются на противоречие между внешней пропагандой и внутренними культурными нормами?
Международные организации оказывают все более значительное влияние на внутреннее законодательство ЛГБТК за последние несколько десятилетий. Эти группы стремятся повысить осведомленность о проблемах прав человека и содействовать равенству во всем мире посредством исследований, адвокации и активизма. Они также направлены на то, чтобы бросить вызов дискриминационной политике и практике, лоббируя правительства и другие заинтересованные стороны для принятия более прогрессивных законов и политики.