Как квир-инфлюенсеры справляются с этическими обязанностями в капиталистических, цифровых и перформативных экосистемах? Это важный вопрос, который требует тщательного рассмотрения.
Queer influencers - это люди, которые идентифицируют себя как лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, небинарные, интерсекс, агендеры, гендерквиры или асексуалы, и они часто используют платформы социальных сетей, чтобы поделиться своим опытом и взглядами с другими. Хотя эти платформы могут быть мощными инструментами для повышения осведомленности и связи с единомышленниками, они также сталкиваются со своим набором проблем. В частности, квир-инфлюенсеры должны ориентироваться в сложной взаимосвязи между личным выражением, корпоративным спонсорством и социальной ответственностью.
Одной из ключевых проблем, стоящих перед квир-инфлюенсерами, является навигация по давлению капитализма. Многие компании стремятся извлечь выгоду из популярности влиятельных лиц ЛГБТК +, предлагая им финансовое вознаграждение в обмен на продвижение своих продуктов. Это может создать конфликт интересов, так как некоторые влиятельные лица могут чувствовать давление с целью продвижения брендов, которые не соответствуют их ценностям или ставят прибыль выше подлинности.
Кроме того, существует риск того, что квир-инфлюенсеры попадут в ловушку цикла потребительства, где они рассматриваются в первую очередь как товары, а не люди с уникальным опытом и перспективами.
Еще одной проблемой, с которой сталкиваются квир-инфлюенсеры, является аспект производительности социальных сетей. Платформы социальных сетей призывают пользователей представлять отточенный и кураторский образ себя, что может привести к ощущению давления, чтобы представить себя определенным образом. Это может быть особенно трудно для квир-инфлюенсеров, которые могут столкнуться с дискриминацией на основе их идентичности или выражения сексуальности.
Например, транс-женщина может чувствовать давление, чтобы соответствовать стандартам красоты цисгендера или преуменьшать свое переходное путешествие, чтобы поддерживать следование.
Наконец, квир-инфлюенсеры должны ориентироваться в перформативной природе цифровых пространств. Платформы социальных сетей часто отдают приоритет таким показателям вовлеченности, как лайки и перепосты, над содержательным контентом, что приводит к фокусу на драме, противоречиях и поведении, требующем внимания. Квир-инфлюенсеры могут чувствовать давление, чтобы публиковать провокационный или сенсационный контент, чтобы оставаться актуальными, даже если это противоречит их собственным убеждениям или принципам. Они также могут оказаться вовлеченными в онлайн-драмы и споры, которые мало связаны с их реальной жизнью или опытом.
Чтобы справиться с этими проблемами, странные влиятельные лица должны принять меры для защиты своих этических обязанностей. Это может включать в себя избирательное отношение к тому, какие бренды они продвигают, выступление против вредных практик и сосредоточение внимания на аутентичном выражении, а не на выступлениях для лайков и подписчиков. Для влиятельных лиц важно развивать сообщества, которые ценят их голоса и перспективы, и уделять приоритетное внимание созданию подлинных связей с последователями, а не погоне за цифрами. Делая это, квир-инфлюенсеры могут использовать социальные сети в качестве инструмента для позитивных изменений и расширения прав и возможностей, сохраняя при этом свои собственные ценности и опыт.
Как квир-инфлюенсеры справляются с этическими обязанностями в капиталистических, цифровых и перформативных экосистемах?
Квир-инфлюенсеры могут ориентироваться в этических обязанностях, памятуя об идентичности и опыте своей аудитории, избегая ложных представлений, ища различные голоса для сотрудничества, жертвуя соответствующим организациям, обучая себя по вопросам, затрагивающим сообщества ЛГБТК +, выступая против фанатизма и создавая инклюзивный контент, который способствует позитивному представлению.