Культура влияния становится все более популярной среди молодых поколений, где люди могут зарабатывать деньги с помощью социальных сетей для продвижения брендов и продуктов, в то время как их личная жизнь становится общедоступной для потребления другими. Это явление настолько распространено, что трудно выйти в Интернет, не увидев хотя бы одного человека, который утверждает, что живет Instagrammable-жизнью.
Однако некоторые влиятельные лица поднимают его на другой уровень, активно участвуя в сексуализированном поведении. Они часто публикуют откровенные изображения себя в купальниках, нижнем белье или даже обнаженных фотосессиях, несмотря на утверждение об обратном, что вызывает вопрос - какие бессознательные желания движут этой увлекательностью?
В западном обществе существует долгая история объективации, особенно когда речь идет о женщинах. Начиная с девочек-пинапов начала XX века и заканчивая сегодняшними разворотами Playboy, была зациклена на представлении женщин как сексуальных объектов для удовольствия мужчин. С ростом интернет-культуры появилось больше способов, чем когда-либо, продемонстрировать этот тип изображения. Влиятельные лица идеально вписываются в это повествование, потому что они молоды, привлекательны и доступны для зрителей, чтобы потреблять, когда они захотят. Неудивительно, почему люди находят их привлекательными, учитывая социальные нормы объективизации женщин. Но почему эти влиятельные лица продолжают раздвигать границы такими постами? Некоторые могут утверждать, что они просто пытаются оставаться актуальными на конкурентном рынке, но также может быть что-то более глубокое, определяющее их поведение.
Одним из возможных объяснений является то, что влиятельные лица чувствуют давление со стороны своей аудитории, чтобы соответствовать определенным ожиданиям относительно типов тела и внешнего вида. Многие подписчики хвалят людей с тонким телом и большой грудью, поэтому влиятельные лица могут чувствовать, что им необходимо соответствовать этим стандартам для поддержания популярности. Это может привести к навязчивому фокусу на физическом совершенстве, ведя их по пути, по которому они начинают перевыполнять себя, не осознавая этого. В других случаях влиятельные лица могут увидеть финансовые выгоды от публикации сексуализированного контента, что делает его стоящим, даже если он противоречит их личным ценностям. Они могут не осознавать, насколько это вредно до тех пор, пока не получат негативную реакцию или не пожалеют о своем выборе.
В конечном счете, культура влияния сложна и многогранна, и многие слои способствуют ее успеху. В то время как некоторые могут рассматривать это как позитивный способ расширения возможностей отдельных людей, другие беспокоятся о негативных последствиях нереалистичных стандартов красоты и объективации. По мере того, как мы продолжаем ориентироваться в этом новом ландшафте, важно ставить под сомнение наши мотивации и желания при потреблении этого типа контента. Мы должны спросить себя, действительно ли мы ценим то, что видим, или в игре есть что-то более коварное.
Какие бессознательные желания вызывают увлечение влиятельных лиц, которые отрицают намеренную эротизацию себя, несмотря на интерпретации аудитории?
Есть несколько причин, по которым люди могут найти влиятельных лиц, которые сознательно решили не сексуализировать себя, привлекательными. Одно из возможных объяснений состоит в том, что эти люди могут рассматриваться как более аутентичные и подлинные, чем те, кто использует сексуальную привлекательность как способ привлечения внимания. Кроме того, некоторые зрители могут оценить отсутствие объективизации и фетишизации женского тела, которая часто встречается в основных СМИ.