Вопрос власти является важным аспектом социальной жизни. Оно относится к власти одного человека над другим, будь то политическая, экономическая или культурная. Власть можно рассматривать как способность контролировать действия и решения других либо путем прямого принуждения, либо путем косвенных манипуляций.
Что происходит, когда этой власти угрожают? А вдруг сам источник чьей-то власти станет объектом общественного внимания и критики? Именно здесь в ход вступают сексуальные скандалы.
Сексуальные скандалы часто рассматриваются как моменты правдивости, раскрывающие скрытые желания, секреты и злоупотребления властью. Они могут свергнуть влиятельных людей, которые удерживали свои позиции в течение многих лет, показывая, насколько хрупка их власть. В некоторых случаях они могут даже вызвать революцию или изменить ход истории.
Уотергейтский скандал обрушил президента Ричарда Никсона, в то время как дело Харви Вайнштейна привело к MeToo и росту феминизма. Но разве в этих событиях есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд? Можно ли анализировать сексуальные скандалы как перформативные действия, разоблачая уязвимость ответственных лиц?
Ответ кроется в концепции перформативности. Перформативность относится к идее, что что-то - это не только то, чем оно кажется, но и то, что оно делает. Это включает в себя создание смысла путем принятия или выполнения определенных видов поведения, отношений или убеждений. Это означает, что секс и близость - это не только физические действия, но и социальные показатели, которые формируют наше понимание гендерных ролей, отношений и динамики власти. Сексуальный скандал можно рассматривать как акт, который бросает вызов этим установленным нормам, подвергая сомнению, кто и как имеет право их определять.
Рассмотрим дело Билла Клинтона-Моники Левински. На первый взгляд, это казалось частным делом между двумя согласными взрослыми.
Когда это стало достоянием общественности, это распутало президентство Клинтона, разрушив его репутацию и наследие. Дело было изображено как предательство доверия, злоупотребление властью и нарушение этических норм. Другими словами, это подчеркнуло лицемерие могущественного человека, чья позиция позволяла ему заниматься поведением, которое считалось аморальным и вредным для других.
Дело Харви Вайнштейна обнажило хищническую природу Голливуда, где мужчины, обладающие властью, долгое время злоупотребляли своим положением, чтобы манипулировать женщинами и нападать на них. Движение MeToo вызвало глобальный разговор о сексуальных домогательствах и нападениях, выявив масштабы этой проблемы в различных отраслях. Проливая свет на эти проблемы, он бросил вызов статус-кво и призвал к переменам.
Сексуальные скандалы могут выглядеть как простые случаи неверности или проступка, но это больше, чем просто отдельные события. Это перформативные действия, которые бросают вызов самому фундаменту власти. Они разоблачают уязвимость ответственных лиц, разоблачая хрупкость власти, которая часто основана на иллюзиях и манипуляциях. Таким образом, мы должны быть осторожны, чтобы не стать жертвой этих шарад и не использовать их для формирования наших убеждений и представлений. Вместо этого мы должны спросить, как они отражают более широкую социальную динамику, призывая к переходу к большей прозрачности и подотчетности.
Может ли сексуальный скандал быть теоретизирован как перформативный акт, раскрывающий хрупкость власти?
Исследование, проведенное исследователями из Калифорнийского университета, предполагает, что сексуальные скандалы действительно можно рассматривать как перформативный акт, раскрывающий хрупкость власти из-за ее потенциала для создания нестабильности в рамках социальных иерархий. Авторы предполагают, что когда люди вступают в сексуальные действия вне своих супружеских отношений или публично обсуждают их, это бросает вызов традиционным гендерным нормам и динамике власти, которые поддерживают гетеросексуальность и патриархат.