Социальные сети стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, объединяя людей со всего мира способами, которые ранее были невообразимыми.
Однако эти платформы также создали новые проблемы, когда дело доходит до представительства и усиления маргинальных групп, таких как ЛГБТК + сообщество. В этой статье я расскажу о том, как динамика социальных сетей усиливает некоторые странные голоса, одновременно заставляя замолчать другие, и рассмотрю этические последствия этого явления.
Одним из ключевых факторов, способствующих замолчанию определенных квир-голосов, является алгоритмическая природа платформ социальных сетей. Эти алгоритмы предназначены для определения приоритетности контента на основе метрик вовлеченности, таких как отметки «Нравится», перепосты и комментарии, которые часто отдают предпочтение более массовым перспективам. Это может привести к маргинализации менее популярных или спорных голосов, в том числе принадлежащих к сообществу ЛГБТК +.
Кроме того, компании социальных сетей могут подвергать цензуре контент, который они считают слишком спорным или рискованным для своей платформы, Еще одним фактором, способствующим замалчиванию некоторых квир-голосов, является то, как платформы социальных сетей продвигают и курируют контент.
Такие платформы, как Instagram, TikTok и Facebook, в значительной степени полагаются на визуальный контент, что может быть особенно проблематично для небинарных лиц, которые не идентифицируют себя с традиционными гендерными ролями и презентациями. Это может привести к отсутствию представительства и нормализации альтернативных полов и сексуальности, укрепляя вредные стереотипы и неправильные представления о том, что представляет собой «нормальное» поведение.
Отсутствие регулирования в отношении языка ненависти на платформах социальных сетей является еще одной проблемой, которая непропорционально влияет на маргинальные сообщества, включая сообщество ЛГБТК +. Хотя многие платформы проводят политику против языка ненависти, применение этой политики часто непоследовательно, оставляя уязвимых пользователей под угрозой преследования и жестокого обращения.
Кроме того, некоторые страны по-прежнему криминализируют гомосексуализм, затрудняя для странных людей возможность открыто выражать себя в Интернете, не опасаясь репрессий.
Однако, существуют также способы, с помощью которых динамика социальных сетей усиливает квир-голоса, например, с помощью хэштегов и тегов. Создатели Queer, которые используют хэштеги, связанные с их личностью, потенциально могут охватить более широкую аудиторию, повысив видимость и представленность. Точно так же маркировка других авторов квиров может создать сети поддержки и солидарности внутри сообщества.
В целом, этические последствия динамики социальных сетей вокруг квир-представительства сложны и многогранны. С одной стороны, социальные сети предоставляют важную платформу для того, чтобы голоса меньшинств могли делиться своими историями и опытом. С другой стороны, эти платформы могут увековечить вредные стереотипы и заставить замолчать определенные группы, что приведет к большему неравенству и изоляции. По мере того, как мы продолжаем бороться с влиянием социальных сетей на нашу жизнь, крайне важно рассмотреть вопрос о том, как мы можем создать более справедливые и инклюзивные цифровые пространства для всех членов общества, независимо от их пола или сексуальной ориентации.
Как динамика социальных сетей усиливает определенные странные голоса, одновременно заставляя замолчать других, и каковы этические последствия?
Социальные сети могут усилить некоторые странные голоса, предоставляя им платформу для обмена своим опытом и взглядами с более широкой аудиторией, но они также могут заставить замолчать других, которые могут не иметь доступа к тем же ресурсам или сетям для видимости. Это может привести к маргинализации менее привилегированных групп внутри квир-сообщества. Этические последствия этой динамики включают такие вопросы, как представительство, дисбаланс власти и культурное присвоение, которые могут повлиять как на отдельных людей, так и на сообщества.