Каковы этические, социальные и психологические проблемы, возникающие из-за алгоритмов социальных сетей, основанных на искусственном интеллекте, при представлении, усиление или маргинализация идентичности ЛГБТК?
Как представляют себя платформы социальных сетей на основе искусственного интеллекта, такие как Facebook и Instagram, усилить или маргинализировать ЛГБТ-личности с помощью их алгоритмов?
Одной из наиболее значительных проблем, возникающих из-за алгоритмов социальных сетей, основанных на ИИ, является возможность дискриминации и предвзятости в отношении ЛГБТК-людей. Платформы социальных сетей полагаются на модели машинного обучения для генерации рекомендаций, плейсментов рекламы и результатов поиска на основе моделей поведения пользователей. Эти модели обучаются с использованием больших наборов данных, которые могут содержать смещенные или неполные данные, что может привести к неточным представлениям ЛГБТК-сообщества.
Например, если алгоритм платформы в своих рекомендациях в значительной степени опирается на гендерные стереотипы, это может привести к недостаточной представленности небинарных или трансгендерных людей.
Кроме того, некоторые пользователи могут чувствовать, что их сексуальная ориентация или гендерная идентичность искажается, когда они видят только узкий спектр контента, связанного с их интересами. Это может создать чувство изоляции и изоляции, что приведет к ощущению отчуждения и дискомфорта.
Как использование социальных сетей, основанных на искусственном интеллекте, влияет на психическое здоровье ЛГБТК-людей?
Использование социальных сетей, основанных на искусственном интеллекте, также может оказать негативное влияние на психическое здоровье ЛГБТК-людей. Исследования показали, что чрезмерное воздействие социальных сетей может увеличить уровень депрессии, тревоги и других проблем психического здоровья среди молодежи, включая тех, кто идентифицирует себя как ЛГБТК. Когда алгоритмы социальных сетей отдают приоритет определенным типам контента над другими, это может способствовать ощущению неадекватности или отсутствия принадлежности. Пользователи могут начать сравнивать себя с идеализированными образами красоты или совершенства, продвигаемыми платформой, что приводит к проблемам с изображением тела, расстройствам пищевого поведения или поведению, причиняющему себе вред. Аналогично, если предпочтительное содержимое индивидуума не представлено точно или совсем, они могут чувствовать себя изолированными и одинокими, не имея возможности для изучения их личностей или общения с другими людьми, которые разделяют подобный опыт.
Каковы некоторые потенциальные решения для смягчения этих проблем?
Существует несколько стратегий, которые платформы социальных сетей могут реализовать для решения этих проблем и обеспечения более точного представления ЛГБТК-личностей. Один из подходов заключается в расширении разнообразия голосов, представленных на их платформах, включая наем большего количества сотрудников ЛГБТК и участие создателей разнообразного контента. Другая стратегия заключается в разработке более сложных моделей машинного обучения, которые учитывают несколько аспектов идентичности, такие как выражение пола, сексуальная ориентация, раса и возраст.
Кроме того, платформы могут предоставить пользователям инструменты для настройки их опыта, такие как фильтры, которые позволяют им видеть более широкий диапазон содержимого, связанного с их интересами.
Наконец, платформы могут сотрудничать с общественными организациями и адвокатами для повышения осведомленности о важности инклюзивности и разнообразия в онлайн-пространствах.
Какие этические, социальные и психологические проблемы возникают из-за алгоритмов социальных сетей, основанных на искусственном интеллекте, при представлении, усилении или маргинализации идентичности ЛГБТК?
Было показано, что алгоритмы социальных сетей, основанные на искусственном интеллекте, влияют на представление и видимость ЛГБТ-идентичностей на различных платформах. Этические проблемы включают вопросы конфиденциальности, дискриминацию на основе идентичности и отсутствие прозрачности в алгоритмических процессах принятия решений. Социальные проблемы связаны с возможностью манипулирования общественным восприятием и политической поляризацией посредством усиления или подавления определенного контента.