Каковы последствия медикализации и политизации квир-терминологии?
Термин определяется как отдельное слово или группа слов, используемых для описания понятия. Терминологию можно разделить на категории в зависимости от их происхождения и использования. Квир-терминология относится к терминам, которые были придуманы в сообществе ЛГБТК + и часто имеют другие значения, чем те, которые встречаются в основном обществе. В этой статье будет рассмотрено, как медикализация и политизация влияют на квир-терминологию и ее влияние на сообщество.
Медикализация относится к процессу взятия под контроль естественного биологического явления и переопределения его как заболевания или расстройства, которое требует лечения. Медицинское учреждение исторически патологизировало негетеросексуальное поведение, такое как гомосексуальность и трансгендерная идентичность, что привело к широко распространенной стигме и дискриминации. Медикализация также делает определенные идентичности по своей природе ненормальными или девиантными, что может еще больше маргинализировать уже маргинализированные группы.
Например, некоторые медицинские работники предположили, что бисексуалы могут страдать от «неупорядоченное сексуальное возбуждение» из-за наличия множества влечений.
Однако эта точка зрения не учитывает разнообразие сексуального опыта человека и игнорирует социальные факторы, которые формируют сексуальное поведение.
Политизация включает в себя определение понятий с использованием политического языка. Политизация квир-терминологии может создать более инклюзивный язык и бросить вызов доминирующим нарративам о поле и сексуальности. Это может помочь дестигматизировать идентичность вне бинарной системы мужской/женской или гетеросексуальной/гомосексуальной, предоставляя альтернативную лексику.
Например, термин «пансексуал», означающий влечение ко всем полам, бросает вызов идее, что сексуальность связана исключительно с гениталиями.
Последствия медикализации по сравнению с политизацией значимы для ЛГБТК + сообщества. Когда такие термины, как гомосексуализм и трансгендерность, подвергаются медикаментозному лечению, они становятся связанными с психическими заболеваниями или отклонениями. Это может привести к негативным последствиям, таким как институциональная дискриминация и отказ в основных правах, включая занятость, жилье и здравоохранение. С другой стороны, когда такие термины, как пансексуал или асексуал, политизированы, они могут дать людям возможность владеть своим уникальным опытом, не чувствуя стыда или патологии. Они предоставляют пространство для людей, которые не вписываются в традиционные категории, чтобы найти чувство принадлежности в более широком сообществе.
В заключение, медикализация и политизация значительно влияют на то, как мы понимаем и говорим о поле и сексуальности. Хотя медикализация может увековечить вредные стереотипы, политизация может создать более инклюзивный язык и способствовать принятию.
В конечном счете, оба процесса требуют тонкого мышления и тщательного рассмотрения для обеспечения того, чтобы маргинальные группы были включены в разговор.
Каковы последствия медикализации и политизации квир-терминологии?
Медикализация квир-терминологии связана со стигматизацией, патологизацией и объективизацией странности как формы отклонения, которая требует лечения. Это часто приводит к стиранию небинарных идентичностей и способствует маргинализации и искажению ЛГБТК + сообществ.