Цифровые платформы меняют ландшафт социальных движений, смещая фокус с физических собраний на онлайн-пространства, где люди могут выразить себя с помощью таких действий, как подписание петиций, публикация твитов и обмен видео. Хотя это помогло облегчить людям участие и повысить осведомленность о проблемах, которые их волнуют, это также создало стирание границ между истинным активизмом и перформативными действиями, которые требуют внимания и подтверждения. В этой статье я расскажу о том, как цифровые платформы превратили активизм в нечто более похожее на зрелище, подчеркивая его потенциальные подводные камни и проблемы.
Одним из способов, которым цифровые платформы способствовали этому сдвигу, является создание среды, в которой видимость становится первостепенной. В связи с тем, что миллионы людей борются за внимание в Интернете, люди могут чувствовать давление, чтобы опубликовать фотографии или видео, на которых они участвуют в «активистском» поведении, не понимая истинных причин движения. Это может привести к поверхностному взаимодействию, а не к подлинной приверженности, что приводит к отсутствию прогресса на пути к реальным изменениям.
Кроме того, существует риск того, что некоторые активисты могут стать настолько сосредоточенными на том, чтобы казаться активными, что они пренебрегают другими важными аспектами организации, например, выстраивание отношений с членами сообщества и разработка устойчивых стратегий.
Другой проблемой является тенденция к тому, что цифровые платформы поощряют производительность по сравнению с содержанием.
Например, вирусные посты, которые получают высокий уровень вовлеченности, часто подчеркивают драматические образы или эмоциональные призывы, а не вдумчивый анализ или нюансированные перспективы. Это может способствовать формированию стереотипов относительно того, что представляет собой законную активность, что ведет к дискриминации в отношении тех, кто не соответствует этим стандартам. Это также ограничивает масштабы разговоров, происходящих внутри движения, препятствуя исследованию сложных идей и решений.
Кроме того, цифровые платформы облегчили людям распространение дезинформации и пропаганды, выдавая себя за активистов. Фейковые новости и теории заговора легко распространяются через социальные сети, вызывая замешательство среди сторонников и подрывая доверие к реальным движениям. Это может быть особенно опасно, когда речь идет о проблемах, связанных с расой, полом, сексуальностью и другими чувствительными темами, поскольку создает дополнительные барьеры для значимого диалога и прогресса.
Для решения этих проблем активисты должны уделять приоритетное внимание подлинности и критическому мышлению при использовании цифровых платформ. Они должны сосредоточиться на обучении себя по вопросам, которые их волнуют, и на поиске различных точек зрения, а не полагаться исключительно на свой личный опыт. Они также должны работать над созданием значимых связей с другими людьми в своих сообществах, а не просто следовать популярным тенденциям в Интернете.
Наконец, им следует бросить вызов представлению о том, что видимость сама по себе равна успеху, признавая важность закулисной организации и долгосрочной стратегии.
В заключение, хотя цифровые платформы открыли новые возможности для активизма и адвокации, они также создают значительные риски. Помня об этих ловушках и работая над тем, чтобы способствовать подлинному взаимодействию, а не перформативным действиям, мы можем обеспечить, чтобы наши усилия по созданию позитивных изменений были действительно эффективными и устойчивыми.
Как цифровые платформы стирают границу между активизмом и зрелищем?
Термин «активизм» определяется как сознательная и преднамеренная попытка добиться перемен посредством коллективных действий. С другой стороны, «зрелище» относится к событию, которое предназначено для просмотра и наблюдения большой аудиторией в развлекательных целях. В последнее время цифровые платформы стали важным инструментом как для активистов, так и для зрителей, чтобы взаимодействовать с причинами и событиями.