Рискует ли психотерапия укрепить социальные нормы при попытке «нормализовать» квир-клиентов? Это интригующий вопрос, который обсуждается среди специалистов в области психического здоровья в течение десятилетий. С одной стороны, терапевты, возможно, пытаются помочь своим клиентам ЛГБТК + преодолеть интернализованную гомофобию и гетеронормативность, обучая их тому, как вписаться в ожидания общества.
Однако такой подход также может привести к непреднамеренным последствиям, таким как дальнейшая маргинализация меньшинств. В этой статье я рассмотрю обе стороны этого аргумента, учитывая такие факторы, как культурный контекст, гендерные роли и динамика власти. Давайте начнем с обзора рассматриваемой проблемы.
Психотерапия часто используется для лечения людей, которые идентифицируют себя как часть сообщества LGBTQ +. Эти люди сталкиваются с дискриминацией и стигмой из-за своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности, что может привести к эмоциональному стрессу и психическим заболеваниям. Многие терапевты стремятся обеспечить поддержку и руководство, чтобы помочь этим клиентам чувствовать себя более комфортно на своей коже. Один из распространенных методов заключается в том, чтобы помочь клиентам понять социальные нормы и то, как они могут в них вписаться, тем самым нормализуя свое поведение и уменьшая чувство стыда или изоляции.
Однако существуют опасения относительно того, является ли этот подход эффективным или даже желательным. Некоторые утверждают, что он слишком сильно зависит от ассимиляции, а не от различий, в то время как другие беспокоятся, что это укрепляет вредные стереотипы.
Например, если клиент идентифицирует себя как трансгендер, но чувствует давление, чтобы соответствовать традиционным представлениям о женственности или мужественности, это может усугубить их чувство отчуждения, а не облегчить его.
Кроме того, некоторые клиенты могут иметь травмирующий опыт, связанный с попытками «нормализовать» себя, которые не обязательно решаются только с помощью психотерапии.
Культурный контекст
Влияние психотерапии варьируется в зависимости от того, где человек живет и работает. Культуры с сильным религиозным и социальным консерватизмом, как правило, негативно относятся к негетеросексуальности, что затрудняет открытую и безопасную жизнь странных людей. В этих контекстах психотерапия может играть важную роль, помогая людям ориентироваться в угнетении, не жертвуя своими подлинными «я».
Однако это требует тщательного рассмотрения, поскольку определенные вмешательства, такие как конверсионная терапия, могут нанести значительный вред.
Гендерные роли
Гендерные роли также влияют на эффективность психотерапевтических подходов к нормализации. Терапевты, которые строго придерживаются бинарных гендерных идеологий, рискуют патологизировать небинарных людей, поощряя их соответствовать категориям/или. Аналогичным образом, гетеронормативные взгляды на отношения могут применяться не ко всем парам, что означает, что советы о свиданиях и близости должны быть соответствующим образом адаптированы. Если этого не сделать, клиенты ЛГБТК + могут почувствовать себя невидимыми или непонятыми.
Динамика власти
Наконец, динамика власти вступает в игру при рассмотрении вопроса о том, усиливает ли психотерапия нормы, а не бросает им вызов. Клиенты с большими привилегиями (например, белые, цисгендерные) могут чувствовать меньшее давление, чтобы измениться, и, таким образом, получать больше пользы от сосредоточения терапии на нормальности, в то время как клиенты с меньшими привилегиями (например, расовые меньшинства, инвалиды) могут нуждаться в поддержке своего уникального опыта и идентичности. Поэтому терапевты должны учитывать, как они работают в рамках систем власти, чтобы создать безопасное пространство для всех в своей практике.
В заключение, психотерапия имеет смешанные результаты при попытке «нормализовать» клиентов LGBTQ +. Хотя это может помочь некоторым людям чувствовать себя более комфортно в ожиданиях общества, другие могут испытывать дальнейшую маргинализацию из-за его акцента на ассимиляцию или культурный контекст.
Кроме того, терапевты должны тщательно учитывать гендерные роли и динамику власти, чтобы избежать укрепления стереотипов и содействия отчуждению вместо исцеления.
В конечном счете, эти дебаты подчеркивают важность уважительных и целостных подходов в психиатрической помощи.
Рискует ли психотерапия укрепить социальные нормы при попытке «нормализовать» квир-клиентов?
Нет, психотерапия не рискует укреплять социальные нормы при попытке «нормализовать» квир-клиентов, потому что она в первую очередь связана с тем, чтобы помочь им найти себя, независимо от того, что общество считает «нормальным».