Цифровая свобода стала актуальной проблемой в глобальной политике, когда правительства во всем мире обсуждают, как регулировать речь, конфиденциальность и безопасность в Интернете.
В этих дискуссиях часто не учитываются культурные различия, которые формируют взгляды людей на то, что представляет собой «цифровая свобода» и как ее следует защищать. Например, во многих странах, где традиционная культура ценит секретность и осмотрительность, люди могут сопротивляться обмену личными данными или позволять контролировать свою деятельность в Интернете. Для некоторых граждан этих стран, таких как Китай, Северная Корея, Россия или Иран, цифровая свобода означает контроль над собственными данными и интерактивными взаимодействиями, а также соблюдение национальных границ. Напротив, в западных демократиях, таких как Соединенные Штаты, Европа, Канада и Австралия, делается больший акцент на прозрачности и общественной ответственности правительственных учреждений и корпораций. Это расхождение между культурами может вызвать конфликт при заключении международных соглашений об интернет-политике.
Одной из областей, где это различие в перспективе становится особенно очевидным, является кибербезопасность. Страны, которые отдают приоритет цифровой свободе, как правило, в большей степени полагаются на технологию шифрования для защиты своих данных от хакеров и других злонамеренных субъектов. Они считают, что отказ от этой защиты может привести к потере личной информации и поставить под угрозу конфиденциальность личности. Между тем страны, которые ценят национальный суверенитет и территориальную целостность, как правило, предпочитают сотрудничество между правоохранительными органами через границы для борьбы с такими угрозами, как терроризм или организованная преступность. Эти противоречивые подходы привели к напряженности во время переговоров по таким темам, как слежка и соглашения об обмене данными между правительствами.
Другой пример - законы об авторском праве, связанные с правами интеллектуальной собственности (ПИС). Во многих развивающихся странах, где пиратство широко распространено из-за высокого уровня бедности, люди могут рассматривать копирование музыки или фильмов как необходимое для выживания или даже как форму сопротивления более богатым странам. Это неравенство может привести к спорам по поводу торговой политики, которая влияет на такие отрасли, как кинопроизводство или производство музыки, но также влияет на повседневных потребителей, которые полагаются на бесплатный доступ к контенту онлайн.
Культурные различия в отношении к цензуре и модерации контента являются еще одним источником глобальных дебатов. Некоторые страны, включая Россию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран, ограничивают некоторые виды речи, которые их правительства считают вредными или подрывными, в то же время позволяя другим процветать бесконтрольно. Этот подход проистекает из традиционных ценностей, основанных на уважении авторитетных фигур, таких как родители или религиозные лидеры, а не на продвижении индивидуальной автономии. Напротив, западные демократии уделяют больше внимания свободе выражения мнений как необходимой для здорового социального дискурса. Когда эти две точки зрения сталкиваются в Интернете - например, когда платформы социальных сетей пытаются сбалансировать конкурирующие интересы - это создает конфликт в международном сообществе относительно того, что представляет собой приемлемое регулирование по сравнению с цензурой.
Понимание того, как культурно расходящиеся определения цифровой свободы формируют международные конфликты вокруг контроля над информацией, имеет решающее значение для разрешения разногласий между странами в отношении вопросов интернет-политики, таких как законы о слежке или защита авторских прав. Признавая эти различия через взаимное уважение, политики могут создавать соглашения, которые лучше удовлетворяют потребности каждого, не жертвуя при этом индивидуальными свободами или соображениями национальной безопасности.
Как культурно расходящиеся определения цифровой свободы влияют на международные конфликты из-за контроля над информацией?
Определения «цифровой свободы» различаются в разных культурах, что может привести к международным конфликтам за контроль над информацией. В некоторых странах, таких как Китай и Россия, правительство имеет жесткие ограничения на то, какая информация доступна онлайн и как она распространяется. Эти правительства рассматривают цифровую свободу как свободу от иностранного вмешательства и цензуры.