Как концепция конфиденциальности влияет на политику планирования семьи и защиты?
Концепция конфиденциальности является важной частью индивидуальной свободы. Люди все чаще стали публично жить через социальные сети, такие как Facebook, Instagram и Twitter.
Некоторые аспекты личной жизни остаются скрытыми от всеобщего обозрения, включая семейные отношения. Решения о планировании семьи часто принимаются за закрытыми дверями, что может привести к недопониманию между парами.
Один партнер может хотеть детей, а другой - нет; это создает напряженность, которой можно было бы избежать, если бы обе стороны открыто обсуждали свои предпочтения перед принятием решения.
Партнеры также могут не согласиться с тем, когда они должны иметь детей. Один человек может подумать, что лучше подождать, пока он не станет финансово обеспечен, в то время как другой хочет детей сразу. Кроме того, некоторые культурные нормы, касающиеся стилей воспитания, могут вступить в игру - некоторые культуры ценят то, что позволяют детям плакать, чтобы спать, в то время как другие верят в совместный сон или дают младенцам пустышки. Эти различия могут привести к конфликту в семьях, особенно когда нет четкой коммуникации об ожиданиях.
С точки зрения политики защиты семьи, разные страны подходят к этим вопросам по-разному. Некоторые места требуют, чтобы родители отказались от контроля над правами опеки, как только ребенок достигнет совершеннолетия, в то время как другие позволяют им свободно делать этот выбор при незначительном вмешательстве правительства. Тем не менее, другие уполномочивают финансируемые государством образовательные программы для подростков в отношении сексуальности и профилактики беременности. Все эти подходы отражают различное отношение к частной жизни по сравнению с автономией в отношении семейных вопросов.
В Японии действуют строгие законы, требующие от супружеских пар, которые решили раздельно использовать презервативы во время секса до развода. Эта политика рассматривается многими людьми как вторжение в частную жизнь, поскольку она заставляет людей раскрывать интимные детали своих отношений.
Японское общество рассматривает брак как священный институт, который не следует нарушать легкомысленно; таким образом, этот закон служит своей цели, гарантируя, что пары берут на себя ответственность за любого полученного потомства, а не бросают его.
Верховный суд США поддержал дело «Роу против Уэйда», которое предоставило женщинам право на аборт без вмешательства государства. Решение было основано на проблемах конфиденциальности относительно того, должны ли люди иметь полный контроль над своим собственным телом, включая решения о репродуктивном здоровье. С другой стороны, некоторые штаты требуют, чтобы женщины, желающие сделать аборт, заранее проходили консультацию и ждали определенных периодов времени после получения информации о развитии плода (обычно два дня). В то время как сторонники утверждают, что эти меры обеспечивают информированное согласие, противники считают, что они нарушают права на неприкосновенность частной жизни, поскольку правительство должно избегать личного медицинского выбора, если только не существует рисков для безопасности.
Как политика в отношении защиты семьи отражает культурные нормы, связанные с автономией и конфиденциальностью? Ответ во многом зависит от индивидуальных взглядов на то, что представляет собой «семья» и сколько власти должно находиться у родителей против правительств.
Как институциональная политика в отношении защиты семьи отражает или противоречит культурным нормам об автономии и конфиденциальности?
Политика защиты семьи часто направлена на обеспечение комплексных мер безопасности для семей, которые могут включать внедрение родительского контроля на электронных устройствах или системах мониторинга, установленных в домах. Хотя эти меры могут показаться эффективным способом защиты детей от рисков в Интернете, они также вызывают обеспокоенность по поводу вопросов конфиденциальности и автономии в семейной единице.