Когда дело доходит до согласования согласия в сексуальной ситуации, есть много факторов, которые вступают в игру, включая пол, возраст, социальный статус и культурные нормы.
Однако одним из факторов, который часто упускается из виду, является динамика власти. Динамика власти может оказать существенное влияние на то, как договариваются о согласии, поскольку они могут создать неравный баланс сил между партнерами. Этот дисбаланс может привести к принуждению и манипуляциям, из-за чего обеим сторонам будет трудно чувствовать себя комфортно и безопасно. В этой статье я изучу, как динамика власти влияет на переговоры о согласии, и дам советы по навигации в этой динамике, чтобы гарантировать, что все вовлеченные стороны могут свободно выражать свои желания и границы.
Для начала давайте рассмотрим концепцию самой власти. По мнению психолога Роберта Чальдини, власть - это способность влиять на поведение других людей. Существует несколько типов власти, включая силу вознаграждения, силу наказания, законную власть, экспертную власть, референтную власть и информационную власть. Власть вознаграждения предполагает угрозу негативных последствий, если кто-то не подчинится, в то время как власть наказания предполагает угрозу положительных. Законная власть основана на официальной власти, такой как власть начальника или полицейского. Экспертная сила основана на знаниях или навыках, таких как опыт врача в медицине. Референтная власть основана на восхищении или уважении, а информационная - на доступе к информации. Все эти различные формы власти могут вступить в игру при согласовании согласия в сексуальном контексте.
Например, допустим, что Человек А имеет законную власть над Человеком Б из-за своего положения в иерархии рабочего места. В этой ситуации Человек A может оказать давление на Человека B, чтобы он дал согласие на секс, даже если Человек B этого не хочет. Это может создать среду, где Человек Б чувствует себя принужденным или вынужденным заниматься сексом, что приводит к обиде и потенциальному вреду. В качестве альтернативы, если Человек А обладает наградной силой, они могут использовать обещание повышения или повышения, чтобы получить то, что они хотят от Человека Б. Аналогично, если Человек А обладает экспертной силой, они могут использовать свои медицинские знания, чтобы убедить Человека Б в том, что секс полезен для них, даже если Человек Б не чувствует себя комфортно с этим.
В дополнение к этим типам власти, существуют также культурные нормы и ожидания в отношении пола и пола, которые могут повлиять на согласование согласия.
Например, некоторые культуры могут иметь строгие правила о том, кто должен начинать секс или когда это уместно делать. В этих случаях тот, кто идет против этих норм, может столкнуться с социальными последствиями, такими как посрамление или остракизация. Это может затруднить людям выражение своих истинных желаний и потребностей, что приведет к недоразумениям и путанице.
Чтобы эффективно ориентироваться в динамике власти, важно общаться четко и напрямую. Прежде чем произойдет какая-либо сексуальная активность, оба партнера должны обсудить свои границы, желания и пределы. Они также должны установить четкие коммуникационные протоколы, такие как «стоп» слов или фраз, которые указывают на необходимость приостановки или остановки деятельности. Если один партнер чувствует себя некомфортно в любое время во время взаимодействия, другой партнер должен немедленно остановиться и зарегистрироваться у них. Также важно уважать выбор и решения друг друга, даже если они отличаются от ваших собственных.
Наконец, помните, что нет значит нет - всегда уважайте телесную автономию других и право говорить «нет», не опасаясь возмездия.
В заключение, динамика власти играет важную роль в том, как мы договариваемся о согласии в сексуальных ситуациях. Понимая эту динамику и открыто и честно общаясь с нашими партнерами, мы можем создать более безопасный и удовлетворительный сексуальный опыт для всех вовлеченных.
Как динамика власти влияет на переговоры о согласии?
Динамика власти играет важную роль в согласовании согласия. Власть определяется как «способность влиять на других» (Russo & Steiner-Khamsi, 2018). В переговорах с участием двух сторон с разным уровнем власти одной стороне может быть трудно утверждать свои желания и желания, потому что они могут чувствовать давление со стороны статуса другой стороны.