Авторитарные системы регулируют сексуальность посредством наблюдения путем реализации политики, которая отслеживает и контролирует сексуальное поведение, деятельность и отношения людей. Эти системы разработали сложные технологии для отслеживания перемещений граждан, коммуникаций и онлайн-активности. Они также собирают личные данные, такие как биометрическая информация, посты в социальных сетях, финансовые операции и медицинские записи. Такая слежка позволяет правительствам определять, соответствуют ли люди социально приемлемым стандартам поведения и идентичности. Регулируя сексуальность, авторитарные системы пытаются сохранить политическую и экономическую власть, подавить инакомыслие и навязать традиционные гендерные роли. В этом эссе обсуждается, как эти системы навязывают гетеронормативные нормы и наказывают нонконформистов, пропагандируя патриархат, гомофобию и трансфобию.
Статья продолжается ниже:
Для начала авторитарные системы ограничивают доступ к контрацепции, услугам по охране репродуктивного здоровья и абортам, принуждая людей к нежелательной беременности и родам. Эта политика способствует традиционным семейным структурам, где женщины рожают детей, а мужчины обеспечивают их финансово. Власти также запрещают или криминализируют идентичность и поведение ЛГБТК +, включая однополые браки, усыновление и публичное проявление привязанности. Полиция арестовывает, задерживает и пытает тех, кто нарушает эти законы, сажая их на месяцы или годы без суда. Слежка играет ключевую роль в обеспечении соблюдения этой цензуры, отслеживании местонахождения людей, взаимодействий и покупок.
Например, китайская система социального кредита наказывает однополые пары, родителей-одиночек и не состоящих в браке взрослых, отказывая им в трудоустройстве, жилье и других возможностях. Аналогичным образом, Саудовская Аравия следит за использованием интернета гражданами, отмечая онлайн выражения странности.
Статья продолжается ниже:
Кроме того, авторитарные системы используют наблюдение для мониторинга интимных отношений между согласившимися взрослыми, особенно секс-работы и извращенной практики. Они могут запретить или криминализировать БДСМ, фетиши, полиаморию и групповой секс, рассматривая эти действия как девиантные или аморальные. Некоторые режимы даже нацелены на частные помещения, такие как спальни, ванные комнаты и раздевалки.
Например, Иран регулярно проводит обыски в домах и арестовывает пары, подозреваемые во внебрачных связях. Они допрашивают подозреваемых об их сексуальной истории, включая прошлых партнеров и действия, а затем транслируют информацию по телевидению или в социальных сетях. Эта слежка порождает страх, стыд и стигму, заставляя людей подчиняться гетеронормативным нормам, одновременно заставляя их замолчать.
Статья продолжается ниже:
В заключение, авторитарные системы контролируют сексуальность посредством слежки для поддержания политической власти и общественного порядка. Ограничивая доступ к репродуктивным правам и идентичности ЛГБТК +, они навязывают традиционные гендерные роли и семейные структуры. Они также запрещают ненормативное поведение, наказывая тех, кто нарушает их законы, тюремным заключением, пытками и публичным позором. Такое угнетение вредит частной жизни, свободе и самовыражению людей, заставляя многих усваивать чувство вины, стыда и страха. Чтобы бороться с этой несправедливостью, активисты должны бросить вызов авторитаризму и потребовать инклюзивности для всех сексуальных выражений. Правительства должны уважать индивидуальную автономию, поощрять равенство и защищать права человека, независимо от сексуальной идентичности или ориентации.
Как авторитарные системы регулируют сексуальность посредством слежки?
Способ, которым авторитарные системы регулируют сексуальность посредством наблюдения, заключается в введении строгих правил и мониторинге поведения, связанного с сексом, включая свидания, отношения и личный выбор в отношении секса. Авторитарные системы часто имеют жесткие законы, касающиеся добрачного секса, внебрачных связей, потребления порнографии, однополых отношений, публичных проявлений привязанности и даже стилей одежды, которые можно считать «провокационными».