В военном контексте эмоциональная зависимость - это тенденция в значительной степени полагаться на чувства, мнения или поведение другого человека для руководства или поддержки. Это можно рассматривать как нездоровую привязанность к человеку, который обеспечивает ему комфорт, безопасность или подтверждение, что может помешать его способности сохранять независимость и уверенность в себе. Когда члены службы находятся под экстремальным давлением во время операций, они часто нуждаются в поддержке со стороны других, но эта поддержка сопряжена с этическими границами, которые должны соблюдаться. Вопрос о том, как следует интерпретировать эти границы, широко обсуждался среди учёных. Некоторые считают, что эмоциональная опора всегда ошибочна, в то время как другие утверждают, что она может иметь положительные результаты при правильном управлении. В этом документе рассматриваются различные точки зрения на эту проблему и предлагаются рекомендации о том, как военные специалисты могут ответственно ориентироваться в них.
Этические границы эмоциональной зависимости
Этика эмоциональной зависимости основана на идее, что люди должны брать на себя ответственность за свое собственное благополучие и не слишком зависеть от других. Другими словами, люди должны стремиться стать эмоционально независимыми, полагаясь в первую очередь на себя, а не на внешние источники поддержки.
Многие факторы могут затруднить это в военных условиях, где люди тесно сотрудничают в условиях высокого стресса.
Некоторые войска развивают прочные связи товарищества, которые затрудняют решение личных вопросов за дверью в ситуациях жизни или смерти. Другие находят утешение в отношениях с семьей или друзьями дома, которые обеспечивают эмоциональную стабильность, когда их направляют за границу. Эти связи могут стать источником силы и мотивации, но также стирают границы между здоровой зависимостью и созависимостью.
Интерпретация этических границ эмоциональной зависимости
Существует два основных способа интерпретировать этические границы эмоциональной зависимости: как абсолютное правило против любого вида зависимости или как более гибкая концепция, допускающая разумные степени привязанности. Первый подход гласит, что все формы эмоциональной опоры неэтичны, потому что они подрывают личную автономию и самодостаточность. В нем утверждается, что члены службы должны избегать формирования тесных привязанностей, которые могут поставить под угрозу их способность функционировать независимо в опасных ситуациях. Эта точка зрения часто ассоциируется с традиционалистскими взглядами в военной культуре, которые подчеркивают дисциплину и самоконтроль прежде всего. Согласно этому подходу, солдаты должны развивать эмоциональную независимость, отвергая все, что ей угрожает - даже если это означает жертвовать значимыми отношениями.
Вторая интерпретация рассматривает эмоциональную зависимость как неизбежную часть человеческой природы, которой следует управлять осторожно, а не полностью устранять. Сторонники этой точки зрения утверждают, что некоторая степень зависимости необходима для того, чтобы люди чувствовали себя в безопасности и поддерживались во время операций. Они утверждают, что здоровые отношения необходимы для поддержания психического благополучия и не должны унывать только потому, что они связаны с некоторым уровнем уязвимости. Вместо того, чтобы считать их по своей сути плохими, они предлагают, чтобы сотрудники службы научились балансировать различные типы зависимостей, чтобы максимизировать выгоды при минимизации рисков.
Войска могут полагаться на поддержку коллег, но также обращаться за профессиональной помощью из внешних источников, когда это необходимо.
Преодоление операционного стресса через здоровую зависимость
При столкновении с операционными стрессорами, такими как боевые действия или длительное развертывание, возможно, сотрудникам службы придется сильно полагаться на других для обеспечения комфорта и стабильности.
Существуют способы сделать это, не переходя этических границ и не повреждая отношений. Одна из стратегий состоит в том, чтобы сосредоточиться на здоровых формах привязанности, таких как те, которые основаны на доверии, уважении и взаимной поддержке.Войска могут укрепить доверие, если будут честны в своих потребностях и открыто общаться друг с другом вместо того, чтобы скрывать чувства от страха или стыда. Уважение подразумевает справедливое отношение к другим и отказ от эмоциональной эксплуатации их ради личной выгоды. Взаимная поддержка предполагает активную помощь друг другу в трудные времена при сохранении индивидуальности и автономии. Практикуя такое поведение, солдаты могут создавать прочные связи, которые обеспечивают как эмоциональную, так и психологическую безопасность в ситуациях высокого стресса.
Рекомендации для военнослужащих
Этика эмоциональной опоры сложна и требует тщательного рассмотрения. В целом, члены службы должны стремиться развивать самостоятельность, но признавать, что определенные уровни зависимости являются естественными и необходимыми в экстремальных условиях. Они должны быть направлены на то, чтобы сбалансировать необходимость связи со стремлением к независимости, ставя здоровые привязанности выше нездоровых. Полагаясь на других, они должны помнить о своих ограничениях и сохранять бдительность в отношении оскорбительного поведения. Они также должны искать ресурсы, которые способствуют устойчивости и благополучию, такие как группы консультирования или поддержки сверстников, чтобы они не стали слишком зависимыми от какого-либо отдельного человека или группы для всех своих эмоциональных потребностей.
Они должны помнить, что все разные, когда дело доходит до эмоциональных зависимостей - некоторые люди могут процветать при тесных связях, в то время как другие предпочитают больше расстояния.
Ключ в том, чтобы найти баланс между близостью и разлукой, который лучше всего подходит для каждого человека и их товарищей по команде.
Как сотрудники службы интерпретируют этические границы эмоциональной опоры при преодолении операционного стресса?
Психологические, эмоциональные и социокультурные факторы играют важную роль в формировании того, как военнослужащие воспринимают и понимают этические границы эмоциональной опоры, справляясь с оперативным стрессом. Согласно исследованиям, большинство членов службы, как правило, рассматривают эмоциональную зависимость как важную часть своего благополучия и готовы полагаться на других для поддержки во время необходимости.