Как этичное распространение результатов исследований может обеспечить прозрачность, подотчетность и выгоду для участвующих сообществ?
Исследователи должны тщательно продумать, как они будут делиться своими результатами с участвующими сообществами при планировании расследования. Когда участники активно участвуют в исследовании, важно, чтобы они понимали, что происходит дальше. Исследователи могут решить опубликовать свои результаты публично, передать их исключительно определенным группам или сохранить их в тайне. Каждый выбор имеет свои преимущества и недостатки, но этически ответственное исследование требует, чтобы каждый получил доступ к данным. Это может быть трудно, потому что исследования часто затрагивают чувствительные темы, такие как политика, религия, здравоохранение и образование. Можно обеспечить прозрачность, сохраняя конфиденциальность без ущерба для конфиденциальности или безопасности.
Исследователи должны принимать во внимание культуру тех, кто участвует в их исследованиях. Они должны подумать о том, будут ли члены сообщества чувствовать себя комфортно, зная о результатах или делясь ими.
У некоторых коренных народов есть строгие правила о том, кто может владеть определенной информацией и как долго. Другие предпочитают, чтобы о конкретных предметах знали только подготовленные специалисты. В таких случаях исследователи должны заранее предоставить письменную копию своего отчета всем участникам, чтобы никто не был удивлен его содержанием. При необходимости они могли бы заключить специальные соглашения, в соответствии с которыми отдельные лица соглашаются не раскрывать ничего за пределами согласованного круга до окончания проекта.
Исследователи должны выявлять любые потенциальные конфликты интересов в исследуемой популяции.
Если существует высокий уровень ВИЧ/СПИДа среди гомосексуальных мужчин в вашей выборочной группе, широкое распространение результатов может подвергнуть этих людей риску остракизма со стороны семьи и друзей. Аналогичным образом, публикация негативных результатов о движениях за права женщин может вызвать негативную реакцию со стороны консервативных активистов. Чтобы избежать этой проблемы, исследователи должны выбрать нейтральную третью сторону для проверки и утверждения всех материалов перед публикацией или распространением.
Исследователи должны учитывать преимущества распространения информации среди различных заинтересованных сторон. Некоторые исследования предназначены для улучшения государственной политики, в то время как другие направлены на информирование практики.
Врач может захотеть опубликовать свои выводы о лечении больных раком, чтобы другие практикующие врачи могли извлечь из этого уроки. Напротив, антрополог может пожелать поделиться своими наблюдениями о племенных ритуалах, чтобы сохранить культуру коренных народов. Хотя оба типа проектов имеют свои достоинства, они требуют различных подходов при обмене данными с участниками.
Этические исследования требуют тщательного рассмотрения того, кто и почему получит результаты. Также важно обеспечить всем задействованным лицам доступ к соответствующим ресурсам и службам поддержки. Исследователям, возможно, придется пойти на компромисс между прозрачностью и подотчетностью в зависимости от их целей и задач.
Хотя выполнение обещаний, данных во время набора, имеет решающее значение для поддержания доверия между исследователем и участником.
Как этическое распространение результатов исследований может обеспечить прозрачность, подотчетность и пользу для участвующих сообществ?
Этическое распространение результатов исследований обеспечивает прозрачность, подотчетность и пользу для участвующих сообществ, предоставляя четкую и точную информацию о дизайне, методах и результатах исследования, включая ограничения и последствия для практики или политики.