Sabe-se que as instituições religiosas têm regras e diretrizes rigorosas que regem o seu comportamento e crenças. Eles também tendem a ter opiniões rígidas sobre o que é aceitável ou não em suas comunidades.
Algumas religiões acreditam que o homossexualismo é uma abominação e, portanto, deve ser evitado na sociedade. Essa atitude criou um fosso entre as instituições religiosas e a comunidade LGBT. Embora seja fácil para estas instituições ignorar a questão, não podem porque envolvem os direitos humanos básicos. Assim, navegar sobre dilemas éticos para resolver este problema pode ser um desafio. Estas são algumas das estratégias que podem ajudar a enfrentar os dilemas éticos quando as instituições religiosas resistem a reconhecer a identidade LGBT.
Treine-se
Antes de tomar medidas sobre o assunto, é preciso dar tempo para entender os dois lados da disputa. Saiba o mais possível sobre a posição da instituição religiosa sobre este assunto. Descobrir porque acham que a homossexualidade é inaceitável e tentar entender como eles chegaram a essa conclusão. Além disso, saiba mais sobre as opiniões da comunidade LGBT sobre o mesmo problema. A compreensão de ambas as partes fornecerá-lhe informação suficiente para tomar decisões racionais.
Fale com pessoas conhecidas
Uma das melhores maneiras de obter uma compreensão mais profunda do problema é falar com pessoas que estão cientes disso. Procure aconselhamento para executivos experientes da sua organização ou para aqueles que já lidaram com esse tipo de assunto. Estas pessoas oferecerão conselhos valiosos sobre como lidar com a situação sem ofender ninguém. Eles também podem indicar potenciais pedras submarinas neste caminho que podem salvá-lo de erros que podem prejudicar sua reputação ou causar danos irreparáveis.
Seja objetivo
Esta estratégia inclui uma visão objetiva e não emocional das coisas.
Em vez de reagir com raiva ou julgamento, veja o problema com a cabeça justa. Tente ver todos os aspectos do problema antes de tomar uma decisão. Ser objetivo significa ter imparcialidade para poder ponderar todas as opções disponíveis e fazer escolhas racionais com base nos factos. Também ajuda a prevenir reações emocionais que podem levar a decisões erradas.
Use a diplomacia
Para lidar com essas questões delicadas, a diplomacia é importante. Evite confrontos e expressões instigantes, pois tendem a agravar rapidamente a situação. Em vez disso, use o tacto para se comunicar com qualquer parte envolvida no conflito. Seja racional, mas firme na sua posição, tentando encontrar uma linguagem comum onde todos concordem. A comunicação diplomática facilita a resolução pacífica dos conflitos sem causar tensões desnecessárias entre os dois lados.
Escute atentamente
Uma audiência atenta é outra estratégia vital para superar os dilemas éticos associados a instituições religiosas que resistem ao reconhecimento da identidade LGBT. Ouça atentamente e tente compreender as perspectivas de ambos os lados antes de criar uma opinião sobre eles. Preste atenção ao que cada lado diz e evite tirar conclusões muito cedo. Esta abordagem ajudará a determinar áreas onde o compromisso pode ser possível, em vez de assumir posições extremas que podem polarizar ainda mais a situação.
Navegar sobre dilemas éticos envolvendo instituições religiosas que resistem ao reconhecimento de identidades LGBT requer estratégias como educação, comunicação com pessoas que conhecem, objetividade, uso da diplomacia e atenção. Essas estratégias ajudam a orientar a situação com eficiência, mantendo as relações dentro da organização ou da comunidade em geral.
Quais estratégias ajudam a focar os dilemas éticos quando instituições religiosas resistem a reconhecer a identidade LGBT?
Enfrentando um dilema ético, quando uma instituição religiosa resiste a reconhecer a identidade LGBT, as pessoas podem usar várias estratégias para orientar a situação. Essas estratégias podem incluir o pedido de recomendações a especialistas, o exame de alternativas, a promoção de mudanças dentro da organização, a busca de aliados fora da organização e a participação em protestos não violentos ou desobediência civil.