Há muitas discussões na sociedade moderna sobre se o perdão de uma pessoa que cometeu uma transgressão sexual reflete a compreensão ética ou o pragmatismo social. Este ensaio vai investigar os prós e contras de cada ponto de vista e afirma que o perdão pode ser útil tanto para a vítima como para o criminoso em certas circunstâncias. A compreensão ética refere-se à capacidade de tomar decisões morais baseadas em princípios, valores e crenças. Isso inclui compreender as consequências de suas ações e seus efeitos sobre os outros. As transgressões sexuais são muitas vezes vistas como um ato imoral que viola os limites pessoais e prejudica os outros. Por isso, pode parecer ilógico perdoar quem está envolvido nesse comportamento.
Alguns argumentam que o perdão pode levar à cura e reconciliação, além de responsabilizar o responsável por seus atos.
Se um parceiro trair o seu cônjuge, o perdão pode permitir-lhe recuperar a confiança e avançar em conjunto, em vez de se concentrar no passado. Por outro lado, aqueles que acreditam que o perdão demonstra a falta de empatia com as vítimas podem afirmar que os responsáveis devem ser responsabilizados e punidos pelos seus atos. A perspectiva pragmática social vê como o perdão beneficia uma comunidade mais ampla, reduzindo conflitos e promovendo a harmonia. Perdoando uma pessoa que feriu outra pessoa, as pessoas podem manter relações e evitar mais confrontos.
Perdão pode promover uma comunicação mais aberta e promover a empatia entre os membros do grupo.
Esta abordagem também pode aumentar a dinâmica de poder entre as pessoas e ignorar a complexidade da violência sexual.
Se o perdão reflete a compreensão ética ou o pragmatismo social depende da situação individual e dos motivos por trás dela. Algumas situações exigem punição e responsabilidade, enquanto outras podem ganhar perdão e reconciliação.
Há argumentos sólidos para ambos os lados, mas a decisão de perdoar é eventualmente sobre a vítima e sua capacidade de processar e avançar para o trauma.