Can Love Be Truly Understanded As A Moral Imperative Or Is Inherently Beyond Ethical Categorization
O amor sempre foi considerado uma das emoções humanas mais profundas que pode mudar a vida para sempre.
Sua compreensão pode ser difícil porque vem do coração e não da mente. Assim, ao tentar compreender o amor, as pessoas costumam se perguntar se ele tem uma dimensão ética que é de discussão. Este ensaio explora esta questão e procura dar uma resposta baseada em diferentes atitudes filosóficas.
O ponto de vista de Platão sugere que o amor deve ser entendido como imperativo moral, porque leva ao desinteresse. Segundo ele, o amor é uma virtude que surge da busca do que é bom para o outro, sem ter em conta os próprios interesses. Ele afirma que o amor implica dar, sem esperar nada em troca; Portanto, contribui para a união na sociedade.
Aristóteles acredita que o amor não pode ser atribuído nem moral nem imoral, porque ele não tem a natureza inerente do bom ou mau comportamento. Em vez disso, ele vê o amor como uma emoção natural que as pessoas possuem por causa da necessidade de se comunicar. Segundo ele, o amor não é apenas sentimentos, mas também ações que beneficiam os seus entes queridos. Por isso, o amor pode ser moralmente responsável ou irresponsável, dependendo da forma como é praticado.
Kant acredita que o amor vai além da categorização ética, porque não depende de qualquer fator externo, como a dívida ou a mente. Ele afirma que o amor vem de dentro e existe independentemente de qualquer influência externa.
Os pais que amam seus filhos fazem isso por amor e não por dever, porque têm obrigações morais com eles. Portanto, ele conclui que o amor não pode ser apreciado moralmente, porque é um sentimento interno que não depende da ética.
Yum afirma que o amor não pode ser totalmente compreendido através do raciocínio lógico, porque é baseado em emoções e não em racionalidade. Ele afirma que muitas vezes as pessoas sentem amor ao acaso, o que torna difícil compreender a sua essência. Ele também diz que o amor não tem objetividade e não pode ser medido através de métodos científicos. Por isso, ele propõe compreender o amor de forma holística e não filosófica.
Sartre afirma que o amor é um conceito único que apenas indivíduos experimentam. Ele afirma que o amor é subjetivo e envolve a liberdade individual, ou seja, cada um o experimenta de forma diferente. Em seguida, ele diz que a existência do amor requer amor por si mesmo, porque contribui para o sentimento de singularidade e criatividade. Além disso, ele afirma que o amor vai além das categorias éticas, pois vai além do bom e mau comportamento.
Embora alguns cientistas acreditem que o amor é essencialmente moral, porque leva ao desinteresse, outros afirmam que não é verdade, porque depende de sentimentos e ações pessoais.
O último ponto de vista parece mais inteligente porque o amor abrange vários aspectos, tais como emoção, paixão e intimidade, que são difíceis de quantificar e medir através do pensamento racional. Portanto, tentar compreender a natureza do amor de um ponto de vista ético pode limitar a sua verdadeira compreensão, porque isso está fora da categorização.