Para compreender a complexidade da relação entre liberdade erótica e responsabilidade social dentro do estranho raciocínio moral, é vital levar em consideração o histórico de desenvolvimento desses conceitos desde o seu início. A libertação erótica tem origem num movimento feminista que enfatizou que o sexo deve ser agradável para homens e mulheres. Mais tarde, a ideia foi adotada pelo Movimento pelos Direitos dos Gays, que afirmou que as pessoas LGBT + deveriam ter os mesmos direitos legais que as pessoas heterossexuais quando se tratam de atividade sexual. Em seguida, desenvolveu-se a quir-ética, destacando que o prazer pode ser um componente importante para a realização e construção de uma comunidade. Como resultado, muitos teóricos acreditam que pessoas estranhas devem se esforçar para executar através de vários meios, incluindo sexo e intimidade.
No entanto, há problemas para alinhar a liberdade erótica com a responsabilidade social dentro de pensamentos éticos estranhos.
Por exemplo, alguns argumentam que participar de sexo casual ou anônimo pode prejudicar a saúde mental ou a segurança de uma pessoa. Outros acreditam que certas ações sexuais podem violar padrões regulatórios de consentimento ou privacidade.
Além disso, o estudo de relações não-monogâmicas levanta questões sobre o impacto sobre os laços interpessoais e a dinâmica familiar.
Finalmente, dada a opressão histórica das pessoas LGBT +, o estranho discurso ético também deve considerar como a expressão erótica promove estruturas de poder mais amplas.
No entanto, existem várias soluções possíveis para este dilema. Em primeiro lugar, seria possível defender uma maior educação em relação à prática de sexo seguro e cultura do consentimento, encorajando todos a priorizar o bem-estar durante as reuniões eróticas. Em segundo lugar, estabelecer limites claros entre as esferas pública e privada permite diferentes expressões, evitando danos. Em terceiro lugar, reconhecer a complexidade da sexualidade humana permite que as pessoas explorem vários tipos de relações sem culpa. Por fim, o «queer ativismo» promove ações coletivas para a liberação das normas sociais, permitindo que todos os membros se expressem livremente.
Em última instância, o equilíbrio entre liberdade erótica e responsabilidade social requer reflexão e consciência. As pessoas devem considerar seus próprios valores, desejos e experiências quando decidem que sexo ou intimidade são aceitáveis.
Além disso, eles devem procurar entender como essas ações afetam os outros. Os quir teóricos recomendam a pesquisa crítica de várias formas de prazer e construção da comunidade, incluindo os laços românticos e platônicos. Ao fazermos isso, podemos criar uma sociedade mais justa, onde cada pessoa tem acesso à execução através de meios diferentes.
É possível alinhar a liberdade erótica com a responsabilidade social dentro de um pensamento ético estranho?
A quir-ética é uma abordagem filosófica que aborda a moral a partir de um ponto de vista pouco heteronormativo. Ele enfatiza a autonomia pessoal, a autodeterminação e a inclusão, ao mesmo tempo que rejeita as normas tradicionais de gênero e sexualidade. A liberdade erótica se aplica ao direito dos indivíduos de expressar seus desejos sexuais sem medo de serem condenados ou mortos. Alguns podem afirmar que estes dois conceitos são essencialmente incompatíveis, pois entram em conflito com a responsabilidade social e os valores coletivos.