A falta de conhecimento sexual compreende atos relacionados com comportamento sexual ilegal, tais como adultério, infidelidade, prostituição, pornografia, voyeurismo, exibicionismo, entre outros. Historicamente, estes atos foram usados por ocupantes de cargos de poder para reforçar seu poder sobre os subordinados ou ganhar vantagem sobre os concorrentes.
Na Grécia Antiga, homens poderosos muitas vezes tiveram relações sexuais com homens e mulheres cortesãs para demonstrar sua riqueza e status. Na Europa medieval, monarcas e nobres pegaram várias esposas e amantes para mostrar sua capacidade de atrair e controlar as mulheres. Hoje, políticos e executivos de empresas podem usar a falta de controle sexual para manter uma determinada imagem ou manipular a percepção pública sobre eles.
Há também casos em que transgressões sexuais podem ser usadas para fins mais hediondos, como chantagem ou intimidação de rivais. Este documento vai investigar como as inidoneidades sexuais podem funcionar como estratégias deliberadas para consolidar o poder ou minar os rivais.
Não-verificação sexual pode ser usado para criar divisões dentro de facções rivais. Quando se envolve em relações extraconjugais ou se envolve em parceiros fora do seu círculo de comunicação imediato, o homem pode criar discórdia entre aqueles que competem com ele. Isso pode ser particularmente eficaz quando uma pessoa que participa de um ato é visto como errado ou desordenado, causando indignação entre os membros da família ou colegas.
Ao revelar segredos obtidos por relações sexuais, uma pessoa pode prejudicar a reputação de outra pessoa, dificultando a sua manutenção de influência ou autoridade. A ameaça da revelação também pode ser usada para forçar a colaboração de outros.
Se um político foi capturado em um caso com alguém fora do seu casamento, ele pode ser pressionado a aceitar condições adversas durante as negociações.
A falta de controle sexual pode servir como uma tática de distração que permite que as pessoas evitem a verificação de outras questões. Quando o foco é na vida pessoal de uma pessoa, as pessoas tendem a ignorar o seu comportamento profissional ou político. Isso pode permitir que os líderes adotem políticas questionáveis ou tomem decisões sem serem responsabilizados. Em alguns casos, isso pode até resultar em maior controle e domínio sobre organizações ou instituições.
O CEO pode usar sua posição para promover determinados funcionários, baseando-se exclusivamente na sua aparência ou relações pessoais, em vez de merecer.
A falta de controle sexual também pode ser usada para manipular a opinião pública sobre a pessoa. Ao criar escândalos envolvendo figuras importantes, jornalistas ou ativistas podem ganhar a simpatia dos apoiantes ou causar indignação aos opositores. Isso pode ser especialmente verdade quando o indivíduo foi representado como moralmente justo ou justo antes do incidente. Um exemplo é Bill Clinton, cuja popularidade caiu drasticamente desde que seu caso com Monica Lewinsky se tornou público. Da mesma forma, John Edwards, que antes das revelações sobre os seus laços extraconjugais era considerado um homem de família, viu a sua carreira política chegar ao fim. Embora estes casos sejam frequentemente sonegados pelos meios de comunicação, não há como negar o impacto que eles tiveram na formação da percepção dos indivíduos envolvidos.
As inidoneidades sexuais foram usadas durante muito tempo como estratégias para consolidar o poder ou minar os rivais. Desde os tempos antigos até a política moderna, esta atividade serviu para semear divisões, desviar a atenção de questões importantes e reunir apoio ou oposição, dependendo de sua posição.
Tal comportamento não deve ser favorecido nem encorajado e, em vez disso, condenado por seus efeitos nefastos tanto nas pessoas quanto na sociedade.