Os principais meios de comunicação são conhecidos pela sua capacidade de transformar vários aspectos da experiência humana em produtos que podem ser consumidos pelo público em geral. De programas de televisão a filmes, música, livros e até campanhas publicitárias, não faltam maneiras como os meios de comunicação usam a experiência diária das pessoas para gerar renda.
No entanto, um aspecto da existência humana que nos últimos anos tem sofrido considerável atenção é a representação de uma estranha identidade nos principais meios de comunicação. À medida que mais pessoas adotam suas orientações não-heronormativas, exigem que suas histórias e perspectivas sejam representadas igualmente na paisagem da mídia. Esta exigência levou a uma maior consciência de como a comercialização de queer identidades pode criar dilemas éticos e criar problemas potenciais para aqueles que se identificam como tais. Neste artigo, abordaremos alguns desses dilemas e ofereceremos sugestões para utilizá-los de forma responsável.
Um dos principais dilemas éticos decorre da forma como os principais meios de comunicação social retratam pessoas estranhas. Muitas vezes, essas percepções se resumem a estereótipos ou papéis tokenistas que não representam exatamente uma variedade de experiências na comunidade LGBT +.
Por exemplo, a trilha geral na televisão e no cinema é a imagem dos gays como brilhantes e femininos, enquanto as mulheres lésbicas são apresentadas como masculinas e carnificinas. Estes estereótipos aumentam os mitos nocivos da expressão de gênero e da sexualidade, tornando difícil para o público compreender o que significa ser estranho.
Além disso, essas apresentações muitas vezes servem para reforçar as expectativas heteronormativas, perpetuando a ideia de que há apenas uma maneira de ser gay ou transexual.
Outro problema é que a comercialização de uma identidade estranha pode levar à operação. Os criadores do Queer podem se sentir pressionados a cumprir os padrões regulatórios para obter maior aceitação e aceitação. Esta pressão pode levar à autocensura ou a uma versão diluída de sua narrativa, comprometendo a integridade de seu trabalho. Também cria um sistema em que as perspectivas não-heronormativas se unem em status quo, em vez de desafiá-lo. O resultado é um ambiente em que os criadores dos Quiris se sentem silenciados e marginalizados.
No entanto, é possível navegar por esses dilemas éticos. Uma das abordagens é garantir que diferentes vozes sejam apresentadas durante o processo de produção. Ao permitir que os criadores de quir contem suas próprias histórias, eles podem evitar a divisão em categorias estreitas ou representações estereótipos. Outra estratégia é promover o diálogo entre as principais empresas de mídia e as comunidades LGBT +, garantindo que todas as partes têm voz na forma como as pessoas estranhas são retratadas na tela.
Finalmente, é importante reconhecer que nenhuma narrativa pode cobrir as complexidades de uma experiência estranha. Em vez disso, podemos ouvir vários pontos de vista, criando uma compreensão mais completa do que significa ser estranha.
Para terminar, embora a comercialização de identidades estranhas tenha vantagens em termos de visibilidade e representatividade, ela apresenta sérios problemas éticos. Reconhecendo esses dilemas e tomando medidas para guiá-los de forma responsável, podemos criar uma paisagem de mídia mais inclusiva e detalhada para todos.
Quais são os dilemas éticos da comercialização das identidades queer nos principais meios de comunicação e como eles podem ser tratados de forma responsável?
A identidade comodizada é uma identidade que foi transformada em um produto de consumo social. Quando se trata de uma identidade estranha, esse processo muitas vezes inclui reduzir experiências complexas de gênero, sexualidade e expressão pessoal para estereótipos facilmente absorvíveis que podem ser vendidos e vendidos para o público.