A falta de conhecimento sexual é um termo usado para descrever as relações entre duas pessoas que não são casadas umas com as outras, mas estão envolvidas em relações românticas. Pode ser consensual ou não. A imprudência sexual pode ocorrer fora do casamento, o que significa que é ilegal em algumas jurisdições. Em alguns casos, atos sexuais cometidos fora do casamento são considerados não éticos e imorais devido a crenças culturais ou religiosas.
Houve muitos casos em que líderes tiveram relações extraconjugais sem consequências. Este documento vai discutir se tais equívocos só devem ser considerados eticamente significativos quando são revelados publicamente ou como tais.
A primeira pergunta a responder é: qual é o líder? Quem definir como líder? É alguém escolhido para o cargo ou nomeado pelos seus pares? O homem que dá outros exemplos? Alguém com poder e autoridade sobre um grupo de pessoas? As respostas a estas perguntas dependem do contexto e da situação.
Se você escrever sobre líderes políticos, eles devem fazer parte do governo. Se está a falar de executivos corporativos, eles devem ser responsáveis por funcionários ou gerentes. Há também líderes nos setores de esportes e entretenimento que comandam equipes ou indivíduos. Portanto, seria melhor focar em exemplos específicos de diferentes áreas, em vez de resumir todos os líderes em uma única categoria.
Outro fator importante é como medimos o comportamento ético? Estamos a olhar para ações ou intenções? A ética se aplica aos princípios morais que regem a conduta ou o comportamento humano, e o comportamento ético consiste em fazer o que é certo de acordo com esses princípios. Para determinar se o ato sexual é ético, temos de considerar tanto a ação como a intenção por trás dele. Este último inclui a pergunta: por que você fez essa coisa neste momento? O seu motivo era puro ou cômico? Magoou outra pessoa durante esta atividade?
A falta de controle sexual pode ocorrer entre dois adultos ou crianças menores de 18 anos que dão o consentimento. Quando uma pessoa faz sexo fora do casamento com outro maior de idade, ela comete adultério, o que é contra as leis religiosas. Também podem participar menores de idade quando uma parte entrar em contato com um parceiro sênior sem o consentimento dos pais. Nestes casos, pode haver consequências legais, dependendo das regras locais.
Os desrespeitos sexuais devem ser vistos como eticamente significativos apenas quando revelados publicamente, porque afetam os outros direta ou indiretamente.
Se alguém tiver um caso com outra pessoa no trabalho, pode criar tensões entre colegas, o que causará ressentimento entre eles. Se um político trair a sua mulher durante a temporada eleitoral, os eleitores podem não confiar mais nele, portanto entregar os seus votos noutro lugar. Isso significa que até os assuntos privados têm consequências que vão além da vida privada.
Algumas pessoas afirmam que todas as ações sexuais não são éticas, independentemente de elas acontecerem de forma privada ou pública. Eles acreditam que os líderes que se envolvem em relações extraconjugais oferecem maus exemplos aos seus seguidores, porque eles violam as normas e valores sociais. Por isso, a sociedade deve responsabilizar os líderes pelos seus atos, independentemente de terem ocorrido em privado ou publicamente.
As obscenidades sexuais dos líderes só são eticamente significativas quando reveladas publicamente, ou são essencialmente?
Se a falta de controle sexual dos líderes é eticamente importante é uma questão aberta que vem sendo discutida há anos. Obviamente, as pessoas tendem a ter opiniões diferentes sobre isso, dependendo do fundo cultural e sistemas de crenças pessoais. Alguns argumentam que essas ações não devem ser processadas até que afetem o trabalho dos líderes, enquanto outros argumentam que todas as ações cometidas dentro dos seus poderes devem ter consequências e efeitos morais.