Como os políticos estranhos concordam com a autenticidade, a protecção e a praticidade da vida política em diferentes ambientes culturais? Esta questão tem sido amplamente estudada na literatura, especialmente no contexto do ativismo e da representação dos LGBT +. A política de queer é definida amplamente, abrangendo todos os aspectos da identidade, incluindo gênero e orientação sexual, que muitas vezes se entrelaçam com outros aspectos, como raça, classe, religião, habilidades e status socioeconômico. A própria política é essencialmente uma atividade social e comunitária, o que exige que as pessoas orientem as expectativas das suas comunidades, ao mesmo tempo que perseguem seus próprios interesses e aspirações. A interconexão destas identidades cria problemas únicos para os estranhos políticos que procuram promover seus programas, mantendo-se fiéis a si mesmos. Neste artigo, vamos abordar algumas das estratégias usadas por políticos estranhos para gerir essas tensões e como elas podem ser aplicadas em diferentes ambientes culturais.
Uma das estratégias usadas por muitas políticas estranhas é construir suas defesas como parte de movimentos maiores de justiça social. Com foco em questões como justiça racial, desigualdade econômica ou sustentabilidade ambiental, eles podem associar suas experiências pessoais a problemas sociais mais amplos e obter o apoio de um maior número de eleitores.
Por exemplo, a senadora Tammy Baldwin (D-WI) falou sobre os efeitos da pobreza e do racismo nas comunidades LGBT +, ressaltando a necessidade de políticas integradas que resolvam ambos os problemas de forma holística. Da mesma forma, a congressista Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) aderiu ao movimento Black Lives Matter e defendeu políticas que eliminem o racismo sistêmico. Estas estratégias permitem que os estranhos políticos se dirijam a uma variedade de públicos e demonstrem seu compromisso com valores progressistas que vão além dos direitos apenas LGBT +.
Outra abordagem consiste em cultivar uma pessoa profissional que reflita o meu verdadeiro eu, mantendo a vitalidade política. Isso pode incluir a diminuição de certos aspectos da identidade ou a representação de formas mais aceitáveis para os eleitores tradicionais.
Por exemplo, o representante Mark Pokan (D-WI) enfatizou sua autoridade progressiva, evitando a discussão aberta sobre sua sexualidade. Ele disse que queria concentrar-se na política e não na sua vida pessoal, acreditando que isso não tinha nada a ver com o seu trabalho como funcionário eleito. Tais estratégias podem ajudar os estranhos políticos a ganhar terreno em distritos menos liberais, mas também correm o risco de serem considerados por alguns ativistas como falsos ou oportunistas.
Finalmente, muitos políticos estranhos procuram aliados na estrutura do partido para promover sua agenda. Ao formar coligações com outros membros que compartilham seus problemas e interesses, eles podem influenciar a legislação e apoiar suas causas. Por exemplo, o porta-voz Sean Patrick Malony (D-NY) trabalhou em estreita colaboração com o Cocus Progressista do Congresso para aprovar projetos de lei sobre os LGBT +, incluindo a Lei da Igualdade e a Lei do Respeito ao Casamento. Ele também colaborou com republicanos conservadores em assuntos como os veteranos, mostrando que há uma linguagem comum entre as linhas ideológicas.
Por fim, focado na autenticidade, a advocacia e a prática em vários ambientes culturais é um esforço difícil para qualquer político, quanto mais estranho. As estratégias aqui discutidas oferecem uma certa compreensão de como as pessoas podem equilibrar as prioridades concorrentes e perseguir seus objetivos, mantendo-se fiéis a si mesmas.
Como os políticos estranhos concordam com a autenticidade, a protecção e a praticidade da vida política em diferentes ambientes culturais?
Os políticos estranhos podem sofrer pressão para esconder a sua identidade para se encaixar em expectativas heteronormativas e normas, o que pode causar problemas para expressões genuínas e auto-publicidade. Eles devem se equilibrar entre representar os interesses da sua comunidade, mantendo a sua integridade como indivíduo. Em alguns contextos, ser aberto por um político queer pode ser mais aceitável e até mesmo comemorado, enquanto em outros pode ser estigmatizado ou recebido de forma hostil.