Os principais meios de comunicação são uma ferramenta importante para divulgar os problemas de justiça social.
No entanto, esses meios de comunicação são frequentemente pressionados por anúncios e interesses comerciais que podem fazer com que eles diminuam ou ignorem tais problemas. Isso criou um dilema para os jornalistas que querem manter-se fiéis aos seus ideais, mas também devem ganhar dinheiro. Neste artigo, vou explicar como os principais meios de comunicação podem lidar com essas pressões comerciais, ainda reforçando as razões da justiça social.
O primeiro problema enfrentado pelos principais meios de comunicação é a necessidade de atrair o público e os leitores. Os anunciantes pagam grandes quantias de dinheiro para publicar anúncios em jornais, revistas, programas de televisão e sites. Estas empresas esperam que os seus investimentos aumentem as vendas, por isso exigem que os meios de comunicação levem em conta certas demografias. Se uma publicação específica atender demais leitores progressistas ou espectadores, ele corre o risco de perder as receitas publicitárias de empresas conservadoras. Isso pode levar a uma cobertura preconceituosa de questões de justiça social, porque as organizações de notícias evitam temas que podem ofender anunciantes ou afastar potenciais clientes.
Outro fator que influencia a cobertura de questões de justiça social são as classificações. Os atores de mídia estão sempre competindo entre si pelo público e pelos seguidores. Para manter a alta audiência, eles devem entregar conteúdo que agrade ao público mais amplo possível. Isso significa concentrar-se no sensacionalismo, no boato de celebridades e no clickbate, não em investigações sérias. Quando se trata de questões de justiça social, pode levar a histórias que se concentram em indivíduos e não em sistemas.
Por exemplo, em vez de estudar racismo estrutural ou sexismo, os repórteres podem destacar incidentes individuais relacionados com violência policial ou violência sexual.
Apesar desses problemas, os principais meios de comunicação podem relatar problemas de justiça social sem sacrificar sua integridade. Uma das soluções é a parceria com grupos de defesa de interesses e organizações sem fins lucrativos que se especializam nessas questões. Trabalhando em conjunto, os jornalistas podem ter acesso a conhecimentos e recursos, mantendo o controle editorial da sua cobertura. Eles também podem cooperar nos esforços para angariar fundos para apoiar o seu trabalho.
Por fim, os jornalistas devem dar prioridade aos métodos éticos de relatórios na cobertura de temas sensíveis, como sexualidade, identidade de gênero e raça. Para isso, você deve se lembrar da escolha da língua, evitar estereótipos e consultar especialistas antes de publicar artigos. Isso também significa se preocupar em não explorar comunidades marginais ou sensacionalizar lesões. Isso vai garantir que as suas reportagens sejam precisas, justas e respeitosas.
Para terminar, orientar a pressão comercial ao mesmo tempo que aumenta as causas da justiça social é uma tarefa difícil, mas necessária para os jornalistas. Formando parcerias, praticando reportagens de piso e colocando a precisão acima do sensacionalismo, as organizações de notícias podem continuar a informar os leitores e a potencializar.
Os principais meios de comunicação social podem aumentar a justiça social ao mesmo tempo que gerenciam a pressão comercial?
Não, os principais meios de comunicação não podem aumentar a justiça social enquanto controlam pressões comerciais. A razão para isso é que os meios de comunicação principais pertencem a corporações que priorizam os lucros em vez de questões de justiça social. Para ganhar dinheiro, eles precisam produzir conteúdo atraente para o seu público, que muitas vezes inclui espectadores conservadores que podem não apoiar razões progressistas.