Discrepância corporal como resistência filosófica
Os filósofos muitas vezes investigaram como resistir à autoridade, opressão e domínio através de estratégias conceituais, tais como argumentação, lógica e debate.
Há outra forma de resistência que é muito ignorada na filosofia: a discrepância corporal. Este ensaio vai considerar como o não cumprimento corporal pode ser usado como um poderoso instrumento de resistência filosófica e como ele está ligado à sexualidade e intimidade.
A falta de conformidade corporal inclui a recusa de cumprir a força externa ou a diretriz, seja física ou psicológica, para afirmar sua própria força e autonomia. Isso pode tomar várias formas, desde ações simples, como cruzar os braços durante um abraço indesejável, até ações mais dramáticas, como um golpe em resposta a um ataque. O objetivo é sempre perturbar a dinâmica de poder entre si e os outros, criando um espaço onde se possa exercer o controle e a autodeterminação.
Em termos de sexualidade e intimidade, a falta de conformidade corporal pode ser particularmente eficaz porque desafia o discurso dominante sobre consentimento e coerção. Quando alguém tenta impor os seus desejos a outra pessoa, sem considerar as suas necessidades e limites, envolve-se numa forma de violência e viola os princípios básicos de respeito e igualdade. Usando a falta de conformidade corporal, a vítima pode desistir dessa imposição e recuperar algum grau de poder sobre o seu próprio corpo e experiência.
Se um parceiro insistir em sexo penetrante, mesmo que outra pessoa não queira isso, pode usar a falta de conformidade corporal, fechando as pernas ou afastando-se. Isso indica claramente que eles não aceitam o ato, mesmo que não possam expressar-se verbalmente por vergonha, medo ou outros fatores. Da mesma forma, se alguém lhe tocar de forma inapropriada, pode responder com uma bofetada ou um soco para dizer que não vai tolerar esse comportamento.
Dimensões eróticas de desobediência
Embora o não cumprimento corporal possa parecer agressivo ou confrontante à primeira vista, ele também tem dimensões eróticas.
O ato de não submissão e afirmação de autonomia pode ser visto como essencialmente um recurso sexual. É preciso coragem e força para enfrentar a figura autoritária ou a normalidade social, especialmente quando isso acontece por conta pessoal. Assim, muitas pessoas consideram a atitude desafiadora atraente e desafiadora.
A discrepância corporal acrescenta um elemento de perigo e excitação à situação. A tensão entre os dois corpos é sensível, criando uma sensação de urgência e intensidade que pode aumentar o desejo sexual. Algumas pessoas até provocam outros deliberadamente a atos de resistência para criar este tipo de dinâmica que pode levar a uma experiência poderosa e transformadora para ambos os lados.
A falta de conformidade corporal tem implicações importantes tanto para o pensamento filosófico quanto para a prática sexual. Desafiando as forças opressoras através de ações físicas e não apenas palavras, podemos recuperar o nosso próprio poder e nos estabelecer contra aqueles que se esforçam para nos dominar. Ao mesmo tempo, podemos usar esta tática para explorar novas formas de intimidade e conexão baseadas no respeito e na concordância mútuos.
Como o não cumprimento corporal pode servir de resistência filosófica, e quais as dimensões eróticas incorporadas à desobediência?
Muitos cientistas acreditam que a falta de conformidade corporal pode ser considerada um ato de resistência filosófica, pois desafia as estruturas autoritárias e obriga aqueles com poder a reconhecerem e negociarem as necessidades e desejos de indivíduos marginais (Pittman & Davis, 2018).