Nos últimos anos, plataformas digitais têm se tornado cada vez mais populares entre pessoas LGBT + que procuram formar comunidades e expressar-se na Internet.
No entanto, esta tendência também causou novos problemas que precisam ser examinados com cuidado. Um desses desafios é a necessidade de aumentar a responsabilização por parte dessas plataformas, em termos de sua forma de alinhar a estranha identidade, a formação de uma comunidade e o ativismo. Os espaços digitais podem oferecer oportunidades de conexão, suporte e empoderamento, mas também representam riscos de privacidade, desinformação, perseguição e isolamento.
Um problema ético está relacionado com a forma como as plataformas digitais podem, inadvertidamente, aumentar os estereótipos e a discriminação contra determinados grupos dentro do espectro LGBT +.
Por exemplo, alguns algoritmos de redes sociais podem priorizar conteúdos que respeitam normas dominantes de gênero que podem marginalizar aqueles que não se encaixam nas categorias binárias tradicionais. Da mesma forma, a publicidade personalizada pode ser direcionada aos usuários com base em sua suposta sexualidade ou identidade de gênero, potencialmente contribuindo para criar um ambiente em que as pessoas se sentem pressionadas a atender às expectativas da sociedade, em vez de celebrar seu verdadeiro «eu».
Outro problema social ocorre devido ao potencial de assédio e assédio online nestas plataformas. Embora haja precauções para resolver estes problemas, eles ainda podem ser insuficientes, dada a dimensão e complexidade de muitas redes digitais.
Além disso, é difícil para os moderadores distinguir entre ataques genuínos e críticas construtivas quando se trata de discussões em torno de questões como pronomes de gênero ou direitos transgêneros. Isso pode ter um efeito arrefecedor quando as conversas importantes são reprimidas por medo de represálias ou censura.
Finalmente, há problemas tecnológicos em relação ao design e funcionamento dessas plataformas. Muitos espaços digitais dependem do conteúdo do usuário, o que significa que eles são, por sua própria natureza, vulneráveis à manipulação de agressores que querem perturbar o funcionamento de comunidades ou ativistas.
Além disso, limitações técnicas como número limitado de caracteres ou tempo lento de download podem dificultar que os usuários se expressem ou participem de debates complexos.
Para responsabilizar as plataformas digitais por esses efeitos, será necessário um esforço conjunto de várias partes interessadas. Os operadores de plataforma devem se comprometer a desenvolver políticas que protejam a privacidade dos usuários, garantam uma representação justa entre todos os identificadores e promovam a inclusão nos processos de decisão algoritmicos. Grupos de usuários também devem trabalhar juntos para denunciar casos de assédio e desinformação, ao mesmo tempo que defendem melhores medidas de segurança.
Finalmente, os governos devem tomar medidas para regulamentar os espaços online e garantir o cumprimento das leis contra a discriminação, incitação ao ódio e outras formas de intolerância.
Em geral, o crescimento das plataformas digitais criou oportunidades e desafios para os indivíduos LGBT + que procuram se comunicar e defender seus direitos. Embora não exista uma solução fácil para esses problemas complexos, aumentar a consciência e a cooperação entre os interessados pode ajudar a criar um ambiente mais hospitaleiro e favorável na Internet.
Quais são os problemas éticos, sociais e tecnológicos causados pelas plataformas digitais que opõem a identidade quir, a formação de uma comunidade e o ativismo, e como essas plataformas podem ser responsáveis pelas suas consequências?
Os desafios éticos, sociais e tecnológicos surgem quando plataformas digitais, como as redes sociais, indiretam a construção de uma identidade queer, a formação de comunidades e o ativismo. Um problema importante é o papel da plataforma na homogeneização das identidades, criando formas normalizadas de expressar o sexo e a sexualidade, que excluem os não-nativos. As plataformas também são responsáveis por censurar conteúdos que não respeitam os padrões regulatórios, o que leva à marginalização dos votos das minorias.