Os meios de comunicação têm um papel importante na formulação de atitudes da sociedade em relação à diversidade sexual, mas também podem fortalecer estereótipos nocivos e perpetuar percepções erradas de identidade não eronormativa. Este artigo trata como os meios de comunicação apresentam diferentes tipos de orientação sexual e identidade de gênero, explora o impacto que essas percepções têm sobre a opinião pública e a percepção e propõe formas de promover imagens mais inclusivas que desafiem as normas e promovam a aceitação.
Primeiro, vamos definir a orientação sexual. De acordo com a Associação Psicológica Americana, «a orientação sexual refere-se a um modelo sustentável de atração emocional, romântica e/ou sexual para homens, mulheres, ambos ou nenhum dos sexos». Em termos de representação na mídia, isso significa que os indivíduos que se identificam como lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, quires, intersexos e outros não-nativos são frequentemente representados como devotos ou anormais.
Por exemplo, muitos personagens LGBT + são retratados como desordenados ou desajustados, enquanto os heterossexuais se apresentam como monogâmicos e leais.
No entanto, estudos mostram que as relações entre pessoas do mesmo sexo são tão válidas e estáveis quanto variadas.
A seguir, vejamos como a mídia normaliza ou estigmatiza certos comportamentos e identidades. Uma forma é usar a língua. A terminologia usada para descrever orientações sexuais pode ser estranha ou obsoleta. A palavra «homo» é uma ofensa ao homossexual, que implica que ser gay é vergonhoso ou incompleto. Da mesma forma, «travesti», «tranny» e «drag queen» são rótulos ofensivos usados para descrever indivíduos transgêneros. Em vez disso, os meios de comunicação devem promover uma terminologia precisa e evitar a marcação de grupos com estereótipos negativos.
Outra forma de influenciar os meios de comunicação em relação à diversidade sexual é selecionar ou minimizar identidades específicas. Homens e mulheres cisgêneros podem ser superestimados em filmes, séries de TV e publicidade, enquanto pessoas não íntimas e trans estão subrepresentadas ou completamente excluídas. Isso perpetua a ideia de que o cisgenderismo é a norma e aumenta as suposições prejudiciais sobre aqueles que não correspondem a papéis binários de gênero. Por outro lado, uma representação positiva das comunidades minoritárias pode desafiar essas normas e promover a inclusão.
Finalmente, os meios de comunicação também podem criar uma percepção social da atividade sexual. Na pornografia em massa, há frequentemente atos sexuais heteronormativos entre dois parceiros cisgêneros, ignorando práticas sexuais alternativas e fetiches. Isso reforça a ideia de que apenas certos tipos de intimidade são desejáveis ou aceitáveis. Além disso, imagens pornográficas de violação ou abuso perpetuam ainda mais estereótipos nocivos sobre relações não-sociais. Em vez disso, a mídia deve retratar diferentes formas de expressão sexual sem fetichização ou objetividade.
Para terminar, os meios de comunicação têm um papel importante na criação de atitudes da sociedade em relação à diversidade sexual. Ao promover terminologias precisas, desafiar estereótipos nocivos e apresentar diferentes orientações sexuais e identidades de gênero, os meios de comunicação podem promover a aceitação e a inclusão.
No entanto, eles também devem procurar uma representação autêntica, que inclui diferentes tipos de corpo, idade, etnia, deficiência e outras características. Com mais representatividade vem o aumento da visibilidade, da compreensão e da empatia, abrindo caminho para o reconhecimento verdadeiro.
Como a mídia normaliza ou estigmatiza a diversidade sexual?
As percepções de orientação sexual na mídia evoluíram de estereótipos e piadas para imagens mais finas, mas ainda não é perfeito. Algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis porque a sua identidade sexual é usada para um alívio comedido, enquanto outras podem descobrir que eles são apresentados na televisão de formas que os deixam orgulhosos. Este é apenas um exemplo de como os meios de comunicação podem normalizar ou estigmatizar a diversidade sexual.