Em sociedades onde a transfusão de sangue é necessária para o tratamento, era tradicionalmente tabu tomar sangue de certos grupos de pessoas que se acredita que suportam doenças ou se comportam de forma inaceitável. Esses grupos incluem homens que tiveram relações sexuais com outros homens, prostitutas, consumidores de drogas injetáveis e prisioneiros. Nos últimos anos, mais países começaram a levantar essas restrições, mas alguns ainda existem. Este documento vai analisar como a remoção contínua de grupos específicos da doação de sangue aumenta a atitude negativa e ajuda a marginalizá-los.
Primeiro, é importante reconhecer que muitos países ainda proíbem doações de sangue baseadas na orientação sexual.
Por exemplo, no Japão, Canadá, França, Alemanha, Itália e Brasil, gays são proibidos de doar sangue se não se absterem de fazer sexo durante pelo menos três meses antes da doação. Esta política baseia-se na ideia de que a homossexualidade oferece um risco maior de transmissão do HIV/SIDA.
No entanto, não há provas que confirmem a afirmação. Na verdade, estudos indicam que os heterossexuais são, na verdade, a causa da maioria dos novos casos de HIV em todo o mundo. No entanto, o estigma contra a homossexualidade persiste, e esta política serve para lembrar que a sociedade vê os gays como uma ameaça à saúde pública.
Em segundo lugar, há discriminação semelhante contra aqueles que têm relações íntimas fora do casamento. Alguns países proíbem doadores que já tiveram relações sexuais anais, independentemente da identidade de gênero ou do sexo do parceiro. Esta política sugere que todas essas ações estão relacionadas com o comportamento de alto risco e devem ser criminalizadas, mesmo que nem todas as formas de não-monogamia apresentem os mesmos riscos. Isso também perpetua estereótipos de promiscuidade sexual e relações não convencionais, marginalizando ainda mais as pessoas que não estão de acordo com as normas sociais.
Terceiro, os consumidores de drogas enfrentam grandes obstáculos para doação de sangue. Enquanto alguns países permitem que os ex-narcotraficantes façam doações se estiverem limpos durante um determinado período, outros são totalmente excluídos. Esta política reflete a crença de que a dependência é causada por si mesma e, portanto, não é digno de cuidados. Isto também sugere que todo o uso de drogas representa o mesmo nível de risco, ignorando o fato de que muitas substâncias são usadas com segurança sem a propagação de doenças infecciosas. A exclusão dos consumidores de drogas aumenta a atitude negativa dos viciados e ajuda a isolá-los da sociedade principal.
Finalmente, os prisioneiros historicamente enfrentaram restrições à doação de sangue devido ao receio de contrair tuberculose. (TB).
No entanto, a incidência de tuberculose entre os prisioneiros diminuiu significativamente ao longo do tempo, e estudos mostram que o risco de transferência da população carcerária para a população em geral é mínimo. No entanto, alguns países continuam a proibir os prisioneiros de doar sangue, perpetuando a ideia de que os criminosos são perigosos e incapazes de assumir a responsabilidade pelos seus atos.
Para terminar, esta política continua a aumentar o estigma e a discriminação contra grupos vulneráveis. Ao destacar indivíduos específicos com base em seus comportamentos ou identidades perceptíveis, os governos criam um ambiente em que eles são considerados menos respeitáveis e apoiados do que aqueles que se encaixam nos papéis sociais tradicionais. Esta política deve ser revista e reformada para refletir melhor a realidade dos riscos à saúde e promover a inclusão.
Como uma exceção à política de doação de sangue aumenta o estigma?
A exclusão da política de doação de sangue pode ter um efeito negativo sobre as pessoas consideradas «inadequadas» para doação devido à sua orientação sexual ou identidade de gênero. Isso pode causar vergonha, discriminação e estigma, pois perpetua a ideia de que esses grupos não são membros decentes ou aceitáveis da sociedade.